---
titulo: "Méndez, Edgardo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Seguridad social y constitucional
numero: 26310219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-912-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-edgardo-antonio-c-anses-s-reajustes-varios-c2ee45a2-4d56-42ed-a302-c9dfc6a160da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Méndez, Edgardo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Méndez, Edgardo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 16/07/2026, Expte. 4231/2025, ID SAIJ FA26310219.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo su beneficio previsional el 28/10/2020, bajo la ley 27.426, y demandó el reajuste de su haber. ANSES apeló la sentencia de grado que actualizó la PBU, declaró inconstitucional el art. 9 de la ley 24.463 y ordenó recomponer el haber de enero y febrero 2021. El actor cuestionó el método de actualización de remuneraciones y la PBU, y pidió exención de impuesto a las ganancias e inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: 1) declarar inconstitucional el art. 3 de la ley 27.426 para actualizar remuneraciones, ordenando aplicar el ISBIC (precedentes Elliff y Blanco) hasta febrero 2009 inclusive, y el art. 2 de la ley 26.417 desde entonces hasta la adquisición del derecho; 2) confirmar la actualización de la PBU según índice Badaro y leyes 26.198, decretos 1346/07 y 279/08; 3) ordenar a ANSES reajustar el haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad de la ley 27.426 suspendida, y desde febrero 2021 aplicar la ley 27.609; 4) diferir a ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24; 5) confirmar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si la quita supera el 15%; 6) imponer costas a la demandada vencida. Resultado: favorable al actor en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: la actualización de remuneraciones bajo la ley 27.426 es inconstitucional por resultar regresiva y confiscatoria, debiendo aplicarse el ISBIC para el período hasta febrero 2009; la PBU se actualiza según Badaro; la movilidad suspendida por la ley 27.541 debe recomponerse para enero y febrero 2021. Este fallo favorece a jubilados que obtuvieron su beneficio bajo la ley 27.426, pues valida la actualización por ISBIC y la recomposición de la movilidad. Perjudica a ANSES, que resulta vencida en costas. Es MIXTO en cuanto difiere el análisis de la ley 27.609 y del decreto 274/24 a ejecución, sin pronunciamiento de fondo.

## Tags
reajustes previsionales; ley 27.426; ISBIC; PBU; movilidad; ley 27.541; ley 27.609; decreto 274/24; inconstitucionalidad; favorable al actor

## Cómo citar

Méndez, Edgardo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 16/07/2026, 26310219.