---
titulo: "Mendez, Fabio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/04/1997
fuero: Penal
numero: 97180163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-fabio-c-s-1123df50-2e03-4d7c-8e8e-00c4ff96d139
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Fabio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 10/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97180163 (SAIJ)
- **Carátula**: MENDEZ, FABIO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Sala/Instancia**: A / C
- **Fecha**: 1997-04-10
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Repetto, Hendler, Romero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal económico, seguridad social; contingencia: incidente de competencia; hechos clave: fechas de suscripción de solicitudes de afiliación; normas: art. 42 inc. 2 CPP; doctrina: fecha de suscripción como comisión del delito; resultado: competencia del Juzgado N° 6; parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 8; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La causa investiga afiliaciones fraudulentas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP). Existen dos expedientes con solicitudes de afiliación con distintas fechas de suscripción: una ante el Juzgado N° 6 (13/07/94) y otras ante el Juzgado N° 8 (14/07/94 y 03/08/94). Se plantea un incidente de competencia negativa entre ambos juzgados.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en el delito de afiliación fraudulenta, aplicando la regla del art. 42 inc. 2 del CPP (prevención por el delito cometido primero).

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6 debe seguir entendiendo en la causa, por ser la fecha de suscripción de la primera solicitud (13/07/94) anterior a las del otro juzgado. Voto concurrente de los Dres. Hendler, Repetto y Romero.

## Doctrina / criterio relevante
- La fecha de suscripción de la solicitud de afiliación es la fecha de comisión del delito, porque desde ese momento se intentó hacer valer la falsa afiliación (voto Hendler-Repetto).
- Para determinar la prevención, se toma la fecha de suscripción; si no puede acreditarse la presentación, se presume que fue dentro del plazo máximo de 3 días establecido por la Instrucción N° 16 de la Superintendencia de AFJP (voto Romero).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para el Juzgado N° 6 (parte que retiene la causa) y **DESFAVORABLE** para el Juzgado N° 8. En un caso posterior, puede usarse para argumentar que la competencia en delitos de afiliación fraudulenta se fija por la fecha de suscripción de la solicitud y no por la de presentación.

## Cita sugerida
MENDEZ, FABIO c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/04/1997 — ID SAIJ: FA97180163 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0817-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendez, Fabio c/  s/, SAIJ, 10/04/1997, 97180163.