---
titulo: "Mendez, Fabio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/10/1996
fuero: Penal
numero: 96180255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-fabio-c-s-d07bd084-4478-4d6d-9a20-585b6bea16ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Fabio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 07/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ, ID FA96180255  
- Carátula: MENDEZ, FABIO c/ s/  
- Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO  
- Sala: A / C; Magistrados: HENDLER, REPETTO (mayoría), ROMERO (disidencia)  
- Fecha: 1996-10-07; Jurisdicción: C.A.B.A.; Fuero: PENAL; Ámbito: NACIONAL  
- Materia: Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, incidente de apelación causa nro. 36929  
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal económico, seguridad social; contingencia: legitimación querellante; hechos clave: aseguradora damnificada busca querellar; normas: art. 135 ley 24241, art. 82 CPP; doctrina: ofendido vs damnificado, bien jurídico protegido; resultado: revocación (mayoría) / disidencia; parte favorecida: aseguradora (mayoría); parte perjudicada: parte resistente (mayoría); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Un apoderado de una aseguradora de fondos de jubilaciones y pensiones solicitó ser tenido por parte querellante en una causa penal. El juez de primera instancia rechazó la pretensión. La aseguradora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede una persona jurídica simplemente damnificada —no titular del bien jurídico ofendido— actuar como querellante particular en un proceso penal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hendler, Repetto):** Revoca la resolución y admite a la aseguradora como querellante, por las consecuencias perjudiciales múltiples y la falta de certeza sobre la calificación legal final.  
**Disidencia (Romero):** Niega la calidad de querellante. Sostiene que sólo el titular del bien jurídico (el trabajador cuya libertad de elección se afecta) es ofendido; el damnificado solo puede ser actor civil.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Ante eventual perjuicio a la sociedad representada y falta de certeza sobre la calificación, debe darse oportunidad de intervenir como querellante.  
**Disidencia:** El bien jurídico del art. 135 ley 24241 es la libertad de elección del trabajador. El ofendido (titular) puede querellar; el simplemente damnificado solo actor civil (art. 82 CPP; Clariá Olmedo).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que busque ser querellante como persona jurídica damnificada (mayoría).  
- **DESFAVORABLE** para una parte que se oponga a la intervención de querellantes no titulares del bien jurídico (mayoría).  
- **MIXTO** según la posición procesal (mayoría admite; disidencia niega).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra legitimación de damnificados en delitos de seguridad social.

## Cita sugerida
MENDEZ, FABIO c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, 07/10/1996, ID SAIJ FA96180255. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendez, Fabio c/  s/, SAIJ, 07/10/1996, 96180255.