---
titulo: "Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/03/1998
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 98000061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-fernando-gabriel-c-jager-emilio-y-otros-s-a708a6bc-15ce-416d-80d6-b98bcb7dd018
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha**: 17/03/1998  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-CIVIL-CIVIL – Ámbito: FEDERAL  
- **Sala/Instancia**: S (Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez; Disidencia: Nazareno, Petracchi, López)  
- **ID fuente**: FA98000061 – SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil médica` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: cirugía estética, hipoxia, lesiones cerebrales, falta de relación causal` `normas: ley 17.132 arts. 19 y 22` `doctrina: autonomía del anestesista, responsabilidad limitada del cirujano a su personal auxiliar, obligación accesoria del establecimiento` `resultado: revocación de sentencia condenatoria` `parte favorecida: cirujano (Jager)` `parte perjudicada: paciente (Méndez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente (Méndez) sufrió hipoxia durante una intervención de cirugía estética, con irreversibles lesiones cerebrales. Demandó al cirujano (Jager), al anestesista y al establecimiento. La sentencia condenó al cirujano, quien recurrió. No se acreditó relación de causalidad entre su actuación y el daño.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por falta de fundamentación de la sentencia que atribuyó responsabilidad al cirujano sin probar nexo causal entre sus transgresiones y el perjuicio; alcance de la responsabilidad del cirujano respecto del anestesista y del establecimiento.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Hizo lugar al recurso, revocó la sentencia condenatoria contra el cirujano. **Disidencia**: Inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Para atribuir responsabilidad al médico debe acreditarse la relación de causalidad entre la transgresión y el daño.  
- El cirujano no responde por actos del anestesista, quien tiene autonomía científica y técnica (ley 17.132 art. 22).  
- La responsabilidad del cirujano se limita a su personal auxiliar (ley 17.132 art. 19 inc. 9°).  
- El establecimiento tiene obligación accesoria de proveer lo necesario para la integridad corporal del paciente y garantiza la idoneidad de los especialistas que integra en su nómina.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al cirujano demandado (Jager) y **desfavorable** al paciente actor (Méndez).  
**Útil para defensa de cirujanos**: refuerza que no responden por actos autónomos del anestesista ni por especialistas seleccionados por la institución.  
**Útil para actores**: permite imputar responsabilidad al establecimiento por garantía de idoneidad del especialista.

## Cita sugerida
"Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 17/03/1998, Fallos 321:607, SAIJ FA98000061.

## Cómo citar

Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros. s/, SAIJ, 17/03/1998, 98000061.