---
titulo: "Méndez, Graciela Nelly c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2004
fuero: Penal
numero: 4010031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-graciela-nelly-c-s-80da2c7e-5d2a-4e64-a69d-89c930b92afa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Méndez, Graciela Nelly c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA04010031
- **Carátula**: Méndez, Graciela Nelly c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 17/03/2004 | **Jurisdicción**: Buenos Aires | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Sala**: S | **Magistrados**: Pettigiani (minoría), De Lázzari (mayoría), Roncoroni, Hitters, Kogan, Soria (opiniones personales)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: responsabilidad penal` `hechos clave: participación solo en robo, muerte de codelincuente por policía` `normas: CP 165, 166, 54` `doctrina: principio de culpabilidad, versari in re illicita` `resultado: recurso infundado` `parte favorecida: imputada Méndez` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Méndez fue condenada como coautora de un robo con armas. Durante el hecho, la policía abatió a uno de los codelincuentes. El fiscal pretendió encuadrar el caso en el art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo) y atribuirle responsabilidad por esa muerte. La defensa sostuvo que su participación se limitó al robo.

## Cuestión jurídica
¿Puede imputarse a la coautora del robo el homicidio resultante (art. 165 CP) cuando la muerte del codelincuente fue causada por la policía y no se probó su participación en ese resultado?

## Decisión y resultado
**Recurso fiscal INFUNDADO** (unánime). Se confirma la sentencia que no aplicó el art. 165 CP. La mayoría considera que sin describir mínimamente el accionar de la imputada respecto de la muerte, es ilógico efectuar un juicio de reproche. La minoría agrega que debe existir al menos culpa en el resultado para imputar la figura compleja.

## Doctrina / criterio relevante
- Para aplicar el art. 165 CP debe haber **participación en el resultado muerte**; no basta la mera participación en el robo armado.
- Debe existir **al menos culpa** respecto del homicidio (minoría).
- El vocablo "resultare" (art. 165 CP) alude a los efectos de la violencia propia del robo empleada por el **autor**, no a cualquier muerte conexa.
- La interpretación constitucionalmente consistente exige aplicar las **reglas generales de participación criminal** respecto del homicidio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputada): limita la responsabilidad penal por resultados no previsibles ni atribuibles a su conducta.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscal): rechaza ampliar la imputación del art. 165 CP a todo partícipe del robo.
- **Útil en casos análogos**: cuando la muerte no es causada directamente por el imputado ni es previsible, el fallo impide la aplicación automática de la figura agravada.

## Cita sugerida
**Méndez, Graciela Nelly c/ s/**, SCJ Buenos Aires, 17/03/2004, SAIJ FA04010031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Méndez, Graciela Nelly c/  s/, SAIJ, 17/03/2004, 4010031.