Mendez, Hector Ariel c/ Dow Quimica Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MENDEZ, HECTOR ARIEL c/ DOW QUIMICA ARGENTINA S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 18/09/2018
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional (contencioso laboral)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• ID SAIJ: FA18090297
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: hepatitis C, pinchazo, preexistencia, omisión de denuncia, capacitación normas: CPCC Santa Fe art. 369, buena fe laboral doctrina: valoración historia clínica como instrumento público, conducta procesal de las partes resultado: favorable a demandada parte favorecida: Dow Química Argentina S.A. parte perjudicada: Héctor Ariel Méndez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda por enfermedad profesional (hepatitis C) atribuida a un pinchazo con aguja durante tareas de incineración de residuos. Demandada alega preexistencia de la enfermedad y que el actor ocultó el accidente y la patología al ingresar. La Cámara Laboral rechazó la defensa de preexistencia y condenó a la demandada. Dow Química interpone recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara resulta arbitraria por omitir valorar prueba esencial (historia clínica, declaración del médico tratante, constancias de capacitación, confesión del actor) y por invertir ilógicamente la carga de la prueba respecto de la preexistencia y el accidente?

Decisión y resultado

La Corte Suprema santafesina hace lugar al recurso, revoca la sentencia y declara la arbitrariedad. Falla a favor de Dow Química, imponiendo una nueva valoración de la prueba conforme a la doctrina expuesta.

Doctrina / criterio relevante

• La historia clínica tiene valor de instrumento público y no puede descartarse como “mero resumen manuscrito de datos”.
• El trabajador que oculta un accidente (o no lo denuncia) genera una presunción en su contra que puede extenderse a la ocultación de una enfermedad preexistente.
• La conducta procesal de las partes (confesión de haber usado siempre elementos de protección, reconocimiento de capacitaciones) debe valorarse integralmente.
• No es conforme a derecho exigir a la demandada la ratificación de la historia clínica cuando el médico tratante ya declaró.
• Denegar apertura a prueba en alzada con fundamento en un “conocimiento vulgar” (incurabilidad de hepatitis C) es arbitrario y viola el art. 369 CPCC Santa Fe.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para empleadores que demuestren cumplimiento de normas de seguridad, capacitación y control médico.
• DESFAVORABLE para trabajadores si existen indicios de ocultamiento de enfermedad preexistente o accidente, o si la conducta procesal del actor contradice su demanda.
• MIXTO si el caso se centra en la valoración de historia clínica: este fallo refuerza su peso probatorio.

Cita sugerida

"MENDEZ, HECTOR ARIEL c/ DOW QUIMICA ARGENTINA S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/09/2018, SAIJ FA18090297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0908-1ots-eupmocsollaf.