Mendez Ignacio Ramon

[[p]]El escrito de solicitud de autos para alegar no resultó impulsorío, toda vez que el juzgado -teniendo en cuenta que ya había sido ordenado- despachó "lo proveído a fs. 174 vuelta", es decir que la presentación careció por completo de utilidad y eficacia y no revistió idoneidad para interrumpir la perención que estaba en curso. La presentación de un proyecto de cédula que fuera observada en la anterior instancia…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Mendez Ignacio Ramon, SAIJ, 24/02/2011, 11030010.