---
titulo: "Mendez, Jorge Federico Benjamin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 20/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11170125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-jorge-federico-benjamin-c-s-fd4bf77b-957d-428d-a8de-079c985d0d32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Jorge Federico Benjamin c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 20/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** I02-26630/09
- **Carátula:** MENDEZ, JORGE FEDERICO BENJAMIN c/ s/ (Recurso de queja)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I
- **Fecha:** 20/04/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Raúl Román, Julio V. Pancio
- **ID SAIJ:** FA11170125
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: denegación de medidas probatorias` `normas: art. 194 CPP, art. 485-487 CPP` `doctrina: irrecurribilidad de decisiones sobre prueba` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Fiscalía/Juzgado` `parte perjudicada: Defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado Méndez solicitó medidas probatorias (pericia psicológica al menor y testimonio sobre cámaras de filmación). El juez de instrucción rechazó el pedido por extemporáneo y revictimizante. La defensa interpuso reposición y apelación, que fueron denegadas. Ante ello, dedujo recurso de queja ante la Cámara de Acusación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de apelación fue erróneamente denegado por el juez de instrucción, y si procede la queja.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de queja. Confirma la denegación de la apelación. Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
El **art. 194 del CPP de Salta** establece expresamente la **irrecurribilidad** de toda decisión jurisdiccional sobre producción de medidas instructorias solicitadas por las partes. El rechazo de la apelación fue correcto porque la norma no admite recurso contra tal tipo de resoluciones.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa que busque impugnar decisiones sobre prueba (testimonial, pericial) durante la instrucción. **FAVORABLE** para el Ministerio Público o parte que se oponga a dilaciones probatorias. **ALTA utilidad** para casos donde se discuta la posibilidad de apelar autos que rechazan medidas de prueba en etapa preparatoria.

## Cita sugerida
"MENDEZ, JORGE FEDERICO BENJAMIN c/ s/", Cámara de Acusación de Salta, Sala I, 20/04/2011, ID SAIJ FA11170125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0711-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendez, Jorge Federico Benjamin c/  s/, SAIJ, 20/04/2011, 11170125.