Mendez, Lidio y otra c/ Construcciones Davicu S.R.L. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mendez, Lidio y otra c/ Construcciones Davicu S.R.L. y otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C
• Magistrados: José Luis R. Pignocchi, Lucrecia M. Canavesio de Villalba, Telma C. Bentancur
• Fecha: 24/02/2005
• Jurisdicción: Formosa (Local)
• Fuero: Constitucional / Civil
• ID SAIJ: FA05992796
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-697-2995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: electrocución hechos clave: cables sin aislación, obra pública, carnaval normas: arts. 1113 y 2311 Cód. Civil doctrina: cosa riesgosa, responsabilidad objetiva, guardián vs dueño resultado: mixto parte favorecida: Edefor S.A. parte perjudicada: actores (parcial), IPV y Davicú fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padres de víctima de 19 años demandan por muerte por electrocución al trepar a terraza durante carnaval y tocar cables de baja tensión sin aislación, colgando a 35/40 cm del piso. Demandan a: (1) Construcciones Davicú S.R.L. (contratista de obra pública), (2) Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) (comitente), (3) Edefor S.A. (distribuidora eléctrica). Solicitan $1.700.000. Primera instancia condena a todos solidariamente por 80% (víctima 20%), fija indemnización $93.728.

Cuestión jurídica

1. ¿Edefor S.A. es responsable como dueña/guardiana de los cables? 2) ¿El IPV responde por obra pública no entregada? 3) ¿Procede el rubro "valor vida"? 4) ¿La culpa de la víctima excluye o atenúa responsabilidad?

Decisión y resultado

• Edefor S.A.: Se revoca condena. Se exime de responsabilidad porque no era dueña ni guardiana de la línea de baja tensión (solo proveía media tensión hasta transformadores; la obra no estaba entregada).
• IPV y Davicú: Se mantiene condena (20% víctima, 80% demandados).
• Indemnización: Se reduce de $93.728 a $53.728, eliminando $40.000 por "valor vida" (criterio: lo resarcible son valores perdidos, no la vida en sí).
• Costas: Por orden para Edefor; al IPV vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La electricidad es "cosa riesgosa" (art. 2311 CC), aplicable art. 1113 párr. 2° CC: responsabilidad objetiva del dueño/guardián.
• El contratista de obra pública es guardián durante ejecución; el comitente (IPV) responde concurrentemente por su poder de contralor, incluso antes de la recepción definitiva.
• La culpa de la víctima (trepar a terraza para jugar carnaval) no excluye responsabilidad si la cosa riesgosa tuvo intervención activa; solo atenúa (aquí 20%).
• El "valor vida" no es indemnizable como rubro autónomo; solo se resarce el lucro cesante o chance de quienes dependían de la víctima.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para distribuidoras eléctricas demandadas por hechos en obra no recibida: se exime responsabilidad si no son dueñas/guardianas de la línea.
• DESFAVORABLE para comitentes de obra pública: responden aunque la obra esté en ejecución y no entregada.
• MIXTO para actores: obtienen condena pero reducida; pierden contra Edefor y el rubro "valor vida".
• NO RELACIONADO si el caso no involucra electricidad, obra pública o responsabilidad objetiva por cosa riesgosa.

Cita sugerida

Mendez, Lidio y otra c/ Construcciones Davicu S.R.L. y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 24/02/2005, ID SAIJ FA05992796, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-697-2995-0ots-eupmocsollaf.