Mendez Lucas Anibal y Otro c/ Policia Federal Argentina y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número: FA00030005 (SAIJ)
• Carátula: MENDEZ LUCAS ANIBAL Y OTRO c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 2
• Magistrados: Mariani de Vidal - Vocos Conesa
• Fecha: 15/06/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Administrativo (materia: daños y perjuicios)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0300-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: homicidio/suicidio con arma reglamentaria hechos clave: agente policial fuera de servicio, arma provista, denuncia previa de violencia normas: arts. 512, 902 CC doctrina: responsabilidad objetiva del principal por cosas peligrosas, estándar de control resultado: condena confirmada y elevada parte favorecida: actores (hijos víctimas) parte perjudicada: Estado Nacional (PFA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 15/03/1995, el sargento de la PFA Héctor Méndez mató a su exconviviente Gloria Jahana y se suicidó con su arma reglamentaria, estando franco de servicio. Los hijos menores demandaron al Estado Nacional por daños y perjuicios. Existía una denuncia previa de la víctima (9/12/1994) por amenazas con el arma, en la que Méndez fue arrestado en estado de ebriedad. La PFA instruyó sumario pero no adoptó medidas precautorias (ej. retirar el arma). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente; ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

¿El Estado Nacional responde por el daño causado por un agente policial fuera de servicio, con arma reglamentaria, cuando había conocimiento previo de conducta violenta?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. Se confirmó la responsabilidad estatal y se elevaron los montos indemnizatorios ($70.000 por pérdida económica, $70.000/$62.000 por tratamiento psicológico, $80.000 por daño moral para cada menor). Se modificó la tasa de interés (tasa activa BNA, no art. 6 ley 23.982). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del principal no se agota en la elección del dependiente; exige control estricto, más aún cuando se entrega un arma (cosa peligrosa) que debe portarse obligatoriamente (arts. 512, 902 CC).
• Existe nexo causal suficiente si la función facilitó el daño (provisión del arma, obligación de portarla), aunque el acto sea de la vida privada. Cita: CSJN "Panizo, Manuel c/Ricciardelli, Oscar" (13/06/1978).
• El conocimiento previo de denuncias de violencia y ebriedad impone deber de adoptar medidas precautorias (retirar arma, suspender). Su omisión agrava la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca responsabilizar al Estado por daños causados por agentes armados fuera de servicio, especialmente si existían antecedentes de violencia o advertencias.
• Desfavorable si se defiende al Estado argumentando falta de nexo causal por acto privado del agente.
• Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

Méndez, Lucas Aníbal y otro c/ Policía Federal Argentina y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 15/06/2000, ID SAIJ FA00030005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0300-0ots-eupmocsollaf.