---
titulo: "Mendez, Miguel c/ Grafa S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 17/09/1996
fuero: Laboral
numero: 96220124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-miguel-c-grafa-s-a-s-1e28f928-a475-4376-b39c-f0a7476cdaa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Miguel c/ Grafa S.A. s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 17/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte./Nro.**: FA96220124 (SAIJ)
- **Carátula**: MÉNDEZ, MIGUEL c/ GRAFA S.A. s/ LIQUIDACIÓN FINAL POR DESPIDO, ETC.
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo y Minas, Sala C
- **Fecha**: 17/09/1996
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Laboral (local)
- **Magistrados**: Piccardi de Sánchez, Giuggiolini, Sánchez de Ciappino (voto mayoritario); Avalos de Ciappino (opinión personal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: pérdida de confianza` `hechos clave: incumplimiento sin gravedad` `normas: art. 242 LCT, art. 245 LCT` `doctrina: injuria laboral, causalidad` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Méndez) demandó a GRAFA S.A. por liquidación final tras despido. El empleador invocó pérdida de confianza como causal de ruptura. No se describen los hechos concretos en los sumarios.

## Cuestión jurídica
¿Puede la pérdida de confianza del empleador, sin un hecho injuriante específico y grave, configurar justa causa de despido eximiéndolo de indemnización? ¿El daño moral por despido abusivo requiere prueba específica o se presume?

## Decisión y resultado
**No surge del texto** el fallo concreto. Los sumarios indican:
- La sola inobservancia de un deber contractual no es justa causa; se requiere injuria grave.
- La pérdida de confianza debe derivar de un hecho injuriante por sí mismo.
- La acción de daño moral por despido abusivo debe probar el daño, su alcance y relación causal, con dolo o culpa del agente.
- **Opinión personal (minoría)**: La indemnización del art. 245 LCT ya contempla el daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Injuria laboral**: Es el acto u omisión que daña la seguridad, honor o interés de la otra parte. No todo incumplimiento es injuria; debe ser grave e incompatible con la continuidad del vínculo.
2. **Pérdida de confianza**: No es causal autónoma; debe basarse en un hecho objetivo injuriante.
3. **Daño moral**: No goza de presunción legal; debe probarse dolo, culpa y nexo causal adecuado. La indemnización tarifada del art. 245 LCT no excluye daño moral, pero para la minoría lo subsume.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se alega despido sin causa real: refuerza que pérdida de confianza sin hecho injuriante no es justa causa -> proceden indemnizaciones.
- **Desfavorable al trabajador** si reclama daño moral extra: exige prueba plena de dolo/culpa, nexo causal y cuantía, sin presunciones.
- **Mixto o neutro**: Depende de si en el caso concreto se probó la injuria grave o el daño moral.
- **No relacionado**: Si el conflicto versa sobre rubros distintos a despido, injuria o daño moral.

## Cita sugerida
MÉNDEZ, MIGUEL c/ GRAFA S.A. s/ LIQUIDACIÓN FINAL POR DESPIDO, ETC., Cámara del Trabajo y Minas de Santiago del Estero, Sala C, 17/09/1996, ID SAIJ FA96220124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendez, Miguel c/ Grafa S.A. s/, SAIJ, 17/09/1996, 96220124.