---
titulo: "MENDEZ, Oscar A. y otros."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/08/2002
fuero: Constitucional y penal
numero: 2060088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mendez-oscar-otros-nulidad-denuncia-anonima-procesamiento-fa02060088-2002-08-22/123456789-880-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-oscar-a-y-otros-9adf96d8-c033-40b0-b3ad-0728553400d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDEZ, Oscar A. y otros.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 22/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MENDEZ, Oscar A. y otros
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha**: 22/08/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Magistrados**: Navarro, Filozof (Sec. Collados Storni)
- **ID SAIJ**: FA02060088
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa02060088-2002-08-22

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Nulidad denuncia anónima procesamiento
- **Contingencia**: Nulidad de procesamiento
- **Hechos clave**: Denuncia anónima, investigación judicial, receptación
- **Normas**: arts. 177 CPPN; 40 inc. a), 26 y 37 inc. b) Ley 24.946
- **Doctrina**: Denuncia anónima válida como línea de investigación, no como prueba; testigo oculto permitido por Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- **Resultado**: Rechazo de nulidad
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada**: Imputados (Mendez y otros)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los imputados solicitaron la nulidad del procesamiento argumentando que la investigación se inició por una denuncia anónima, lo que viciaba el procedimiento. El tribunal debía resolver si dicha denuncia podía dar lugar válidamente a una línea de investigación penal.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo un procesamiento basado en una investigación iniciada mediante denuncia anónima?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la nulidad**. La denuncia anónima no vicia la investigación porque constituye una línea de investigación legítima, distinta del medio de prueba. El tribunal validó el uso de información anónima para iniciar pesquisas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 177 CPPN obliga a funcionarios a denunciar delitos perseguibles de oficio conocidos "por cualquier medio" (art. 40 inc. a) Ley 24.946).
2. La denuncia anónima jamás será un paradigma de ética, pero el derecho positivo exige no desecharla de antemano y someterla a criterios de revisión.
3. No debe confundirse el **medio de investigación** (válido) con el **medio de prueba** (donde el anonimato es cuestionable).
4. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos permitió testigos ocultos, con mayor razón debe aceptarse la validez de la denuncia anónima como inicio de investigación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa que impugna el procesamiento basado en denuncia anónima.
- **FAVORABLE** para la acusación que sostiene la validez de investigaciones iniciadas por cualquier medio, incluso anónimo.
- **MIXTO** si se cuestiona la prueba en sí (no aplica este fallo).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra nulidad por anonimato en inicio de investigación.

## Cita sugerida
MENDEZ, Oscar A. y otros, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 22/08/2002, ID SAIJ FA02060088, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa02060088-2002-08-22

## Cómo citar

MENDEZ, Oscar A. y otros., SAIJ, 22/08/2002, 2060088.