---
titulo: "Mendez, Ramon Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2011
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 11090137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-ramon-alberto-c-s-76b71f68-efd5-40e4-9152-57a7d4a76f63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Ramon Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11090137
- **Expediente:** no surge
- **Carátula:** MENDEZ, RAMON ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 29/09/2011
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: inadmisibilidad de recurso` `hechos clave: rechazo recusación, recurso de inconstitucionalidad` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: estándar de "fundado temor"` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: jueza recusada/tribunal` `parte perjudicada: Méndez (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Méndez promovió recusación con causa contra una jueza en lo Penal de Instrucción. La recusación fue rechazada y confirmada en instancia superior. Contra esa confirmación, Méndez interpuso recurso de inconstitucionalidad, que la Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que confirma el rechazo de la recusación es sentencia definitiva o auto equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, y si existió un "fundado temor" de parcialidad que justifique el apartamiento del juez natural.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no cumplir el requisito de sentencia definitiva ni acreditar excepción que lo equipare. Rechazó el recurso sin ingresar al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para apartar al juez natural no basta cualquier temor o sospecha; se requiere un "fundado temor", "duda razonable" o "razones legítimas" de parcialidad.
- La recusación no puede usarse como medio espurio para seleccionar jueces o evitar someterse a su imperio.
- Cita: CSJStaFe AyS T 229 p 289; CSJN Fallos 319:758; CNCrimyCorr, Sala II, Casabal 12/2/1990.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que recusa sin fundamento sólido: eleva el estándar probatorio.
- **Favorable** para la parte que defiende la competencia del juez natural: rechaza recusaciones infundadas.
- **Mixto** si se acredita un "fundado temor" real: el fallo no cierra la puerta, pero exige prueba seria.
- **No relacionado** si el caso no involucra recusación o recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
"MENDEZ, RAMON ALBERTO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendez, Ramon Alberto c/  s/, SAIJ, 29/09/2011, 11090137.