---
titulo: "MENDEZ Ricardo Felix"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 29/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-mendez-ricardo-felix-gobierno-provincia-contencioso-administrativo-fa10280060-2010-11-29/123456789-060-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-ricardo-felix-66919f14-3299-421d-bb9f-2442c7868cd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDEZ Ricardo Felix

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 29/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MENDEZ Ricardo Felix  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 3  
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Moya, Moisés; Cuneo de García, Catalina Celia  
- **Fecha:** 29/11/2010  
- **Jurisdicción:** San Juan  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo / Constitucional  
- **Instancia:** C (segunda instancia)  
- **ID SAIJ:** FA10280060  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional administrativo` `contingencia: inmunidades vs intangibilidad salarial` `hechos clave: funcionario Defensor del Pueblo reclama equiparación con jueces` `normas: arts. 150 inc.23, 200, 138, 139 Const. San Juan; leyes 5765 y 5781` `doctrina: inmunidad no incluye intangibilidad de sueldo` `resultado: desfavorable para el funcionario` `parte favorecida: Gobierno de la Provincia` `parte perjudicada: MENDEZ Ricardo Felix` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un funcionario de la Defensoría del Pueblo (creada por ley 5765) pretendía equiparar su régimen remuneratorio al de los Defensores Oficiales del Poder Judicial, invocando la extensión de "inmunidades" que prevé el art.6 de la ley 5781. La controversia se centró en si esa extensión abarcaba la intangibilidad de sueldos (art.200 Const. Prov.) o solo las inmunidades de opinión y arresto (arts.138 y 139 Const. Prov.).

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la expresión "las mismas inmunidades que corresponden a los Defensores Oficiales" utilizada en el art.6 de la ley 5781: ¿incluye la intangibilidad de las remuneraciones o solo las inmunidades personales?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que la extensión se limita a las inmunidades personales (opinión y arresto) —protección institucional para garantizar independencia funcional— y no comprende la intangibilidad de los sueldos, prerrogativa exclusiva de jueces y miembros del Ministerio Público conforme al art.200 de la Constitución Provincial. **Resultado desfavorable** para el funcionario reclamante y favorable para el Estado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- Las inmunidades personales protegen la institución, no a la persona; se extienden por texto legal expreso.  
- La intangibilidad salarial es un derecho patrimonial de raigambre constitucional, exclusivo de jueces y fiscales, y no puede ser ampliado por vía de interpretación analógica a otros funcionarios públicos.  
- "Inmunidades" e "intangibilidad" son conceptos jurídicos distintos: las primeras son garantías funcionales; la segunda, una protección económica.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda equiparar beneficios salariales de funcionarios de la Defensoría del Pueblo o similares con los de jueces o defensores oficiales.  
- **FAVORABLE** para la Administración Pública que se oponga a reclamos de intangibilidad salarial basados en una interpretación extensiva de las inmunidades.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra solo inmunidades personales (opinión, arresto), porque allí el fallo es favorable a la extensión.  
- **NO RELACIONADO** si el reclamo no versa sobre inmunidades ni intangibilidad de sueldos.

## Cita sugerida
MENDEZ Ricardo Felix c/ Gobierno de la Provincia s/ Contencioso Administrativo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 3, 29/11/2010, ID SAIJ FA10280060, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

MENDEZ Ricardo Felix, SAIJ, 29/11/2010, 10280060.