---
titulo: "Mendez, Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/04/1987
fuero: Penal
numero: 87061470
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-roberto-c-s-5a005b64-25a4-4e19-b088-af8bb461e74e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Roberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 21/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: *MENDEZ, ROBERTO c/ s/*  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha**: 21/04/1987  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Tozzini (disidente), Bonorino Pero Costa (voto mayoritario)  
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA87061470  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: usurpación` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: posesión actual vs. derecho de propiedad; inmueble desocupado; locación fraudulenta` `normas: art. 181 CP` `doctrina: sujeto pasivo; despojo; posesión efectiva` `resultado: confirma prisión preventiva` `parte favorecida: querellante (titular de la posesión/tenencia de hecho)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado ocupó un inmueble alegando haber contratado una locación, pero fue víctima de un fraude (el supuesto locador no era el propietario). Pese a ello, se negó a restituir el bien. La defensa sostuvo que no podía ser sujeto pasivo del delito de usurpación quien no ejercía posesión actual y efectiva (el inmueble estaba desocupado, solo cerrado para su venta). El tribunal debió determinar si ello configuraba *prima facie* el delito de usurpación por abuso de confianza.

## Cuestión jurídica
¿Puede ser sujeto pasivo del delito de usurpación (art. 181 CP) quien no ejerce posesión o tenencia actual y efectiva del inmueble, sino que solo ostenta un derecho de propiedad o mantiene cerrado el inmueble desocupado?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Bonorino Pero Costa)**: Confirmó la prisión preventiva del imputado, por considerar que la actitud del ocupante configuraba *prima facie* usurpación por abuso de confianza.  
- **Disidencia (Tozzini)**: Sostenía que solo puede ser sujeto pasivo quien ejerce posesión/tenencia actual y efectiva, y que el bien jurídico tutelado no es el nudo derecho de propiedad sino la tenencia o posesión de hecho, concreta y real.

## Doctrina / criterio relevante
- El verbo "despojar" está tomado como sinónimo de desposesión, y no necesariamente ampara a quien realmente posea el inmueble.  
- Es poseedor quien mantiene cerrado un inmueble desocupado con miras a su venta (posesión efectiva).  
- El tipo penal del art. 181 CP no tutela el nudo derecho de propiedad, sino la tenencia o posesión de hecho actual y concreta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: el querellante o denunciante que, sin posesión material actual, ostente un título de propiedad o mantenga cerrado el inmueble para su disposición (se amplía el concepto de sujeto pasivo).  
- **Desfavorable** para: el imputado que ocupe un inmueble desocupado, aun mediando fraude en la locación (se confirma la prisión preventiva).  
- **Mixto**: la disidencia restringe la protección penal a la posesión actual y efectiva; la mayoría la extiende a supuestos de hecho que implican dominio efectivo aunque no haya habitación.

## Cita sugerida
*MENDEZ, ROBERTO c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 21/04/1987, SAIJ FA87061470, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1607-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendez, Roberto c/  s/, SAIJ, 21/04/1987, 87061470.