---
titulo: "Mendicino, Juan Bautista c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 30/08/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendicino-juan-bautista-c-gcba-s-9ead0cf5-fc82-4c2c-b207-4664a2a2b6c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendicino, Juan Bautista c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 30/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MENDICINO, JUAN BAUTISTA c/ GCBA s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala:** I
- **Fecha:** 30/08/2006
- **Magistrados:** Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti (voto mayoritario); Esteban Centanaro (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA06370143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`subsidio excombatientes Malvinas`, `horas extras`, `asignación total`, `empleo público`, `remuneración`, `interpretación favorable al trabajador`, `CABA`, `2006`, `favorable al actor`, `desfavorable al GCBA`, `mayoría ratifica inclusión horas extras`

## Hechos y conflicto

Agente municipal (excombatiente de Malvinas) reclama que, para calcular el subsidio establecido por Ordenanza 39.827 (modificada por Ord. 45.690), se incluyan las horas extras trabajadas. El GCBA sostiene que el subsidio debe calcularse sobre la “asignación total de la categoría de revista”, excluyendo las horas extras por ser un rubro aleatorio y transitorio. La actora obtuvo sentencia favorable de primera instancia ordenando la inclusión.

## Cuestión jurídica

¿Las horas extras integran la “asignación total de la categoría de revista” que sirve de base para calcular el subsidio a excombatientes de Malvinas?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Balbín y Corti) se **rechaza la apelación del GCBA** y se **confirma** que las horas extras deben incluirse en la liquidación. Costas en el orden causado. En disidencia, Centanaro votó por hacer lugar al recurso, excluyendo las horas extras.

## Doctrina / criterio relevante

1. La “asignación total” se compone de la asignación básica más los adicionales, suplementos y bonificaciones que percibe el trabajador (remisión a sentencia de fs. 135/141).
2. Las horas extras forman parte de la remuneración según la LCT (art. 103) y la doctrina laboral, incluso cuando son habituales.
3. Se aplica el principio *in dubio pro operario* tanto en empleo público como en relaciones laborales.
4. La disidencia sostiene que las horas extras no estaban previstas en el régimen escalafonario municipal ni fueron reclamadas por el actor en su demanda.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** al actor (excombatiente) y **DESFAVORABLE** al GCBA (demandado).
- La mayoría extiende la base de cálculo del subsidio, beneficiando al trabajador.
- La disidencia es favorable al GCBA pero es minoría.
- Útil para argumentar inclusión de rubros variables (horas extras) en beneficios laborales o previsionales.

## Cita sugerida

MENDICINO, JUAN BAUTISTA c/ GCBA s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala I, 30/08/2006, ID SAIJ FA06370143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendicino, Juan Bautista c/ Gcba s/, SAIJ, 30/08/2006, 6370143.