---
titulo: "Mendieta Miguel Angel c/ SOMISA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/07/1994
fuero: Laboral
numero: 94010120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendieta-miguel-angel-c-somisa-s-62e5aeba-1230-4993-8d36-7f6f346e7833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendieta Miguel Angel c/ SOMISA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94010120
- **Carátula:** Mendieta Miguel Angel c/ SOMISA s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Salas, Vivanco, Negri, Pisano, Laborde
- **Fecha:** 26/07/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Enfermedad accidente
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: accidente de trabajo, profesión habitual` `normas: ley 9688` `doctrina: incapacidad profesional, no tareas específicas; absurdo como excepción` `resultado: favorable al trabajador (implícito)` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sin descripción expresa. Se infiere que el actor sufrió un accidente de trabajo y reclamó indemnización por incapacidad. El empleador (SOMISA) discutió el grado y modo de valoración de la minusvalía.

## Cuestión jurídica
¿Debe la incapacidad indemnizable bajo ley 9688 calcularse según la posibilidad de realizar las tareas específicas encomendadas por el patrón, o según la capacitación profesional y la profesión habitual del trabajador?

## Decisión y resultado
La Corte sostiene que el parámetro de valoración es la profesión habitual y la capacitación profesional, no las tareas circunstancialmente asignadas. Rechaza el recurso por absurdo por no configurarse error grave y manifiesto. **Resultado favorable al trabajador** (se confirma la indemnización por incapacidad profesional).

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización por accidente de trabajo (ley 9688) cubre la incapacidad para realizar en el futuro el trabajo propio de la **profesión habitual**, no las labores circunstanciales que el empleador encomendó.
- La minusvalía se mide por la capacitación profesional, no por la posibilidad de cumplir tareas específicas.
- El recurso extraordinario por absurdo solo procede en casos de error grave y manifiesto, no ante cualquier disentimiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador:** amplía el concepto de incapacidad a la profesión habitual, lo que permite reclamar indemnización aunque el trabajador pueda realizar las tareas concretas del puesto.
**DESFAVORABLE para el empleador:** limita la defensa basada en que el trabajador sigue pudiendo hacer las tareas asignadas; la incapacidad se mide objetivamente por su formación profesional.
**MIXTO:** no aplica.
**NO RELACIONADO:** aplica solo si el caso futuro involucra accidentes bajo ley 9688 y discusión sobre el método de valoración de la incapacidad.

## Cita sugerida
Mendieta, Miguel Angel c/ SOMISA s/ (SCBA, 26/07/1994, ID FA94010120). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendieta Miguel Angel c/ SOMISA s/, SAIJ, 26/07/1994, 94010120.