Mendilaharzu, Marcela s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mendilaharzu Marcela c/ GCBA; Dal Construcciones SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Mendilaharzu, Marcela s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mendilaharzu Marcela c/ GCBA; Dal Construcciones SA s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 31/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Lozano (disidencia parcial), Ruiz, Otamendi, De Langhe
• ID SAIJ: FA24380126
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad extracontractual hechos clave: obra pública, degradación comercial, falta de causalidad normas: arts. 18 y 17 CN, CCyC doctrina: arbitrabilidad limitada, cuestión de hecho no revisable resultado: desfavorable para actora parte favorecida: GCBA y constructora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó al GCBA y a una constructora por daños derivados de una obra pública que –según alegó– provocó la disminución de ventas en su local. La sentencia de alzada rechazó la demanda, y la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, dando lugar a la queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la sentencia atacada –que rechazó la demanda por falta de relación causal– vulnera derechos constitucionales (propiedad, defensa) o es arbitraria, y si corresponde a la instancia extraordinaria revisar la valoración de hechos y prueba.

Decisión y resultado

Por mayoría (Ruiz, Otamendi, De Langhe): Rechazan la queja. Consideran que las críticas remiten a cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, ajenas al recurso de inconstitucionalidad. No se demostró arbitrariedad. Disidencia parcial (Lozano): Hace lugar a la queja, revoca y reenvía, porque la sentencia omitió considerar planteos relevantes (duración de la obra, obstrucciones). Prevalecen los votos mayoritarios: rechazo de la queja, confirmando el rechazo de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad no corrige errores de criterio, sino sentencias sin fundamentación lógica.
• La valoración de hechos, prueba y causalidad es, en principio, cuestión de los jueces de grado; su revisión extraordinaria requiere vulneración constitucional directa.
• El disenso resalta que omisiones probatorias graves pueden tornar arbitraria la sentencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daños por obra pública sin nexo causal probado. FAVORABLE para el demandado (Estado o constructor) cuando se rechaza la demanda por falta de causalidad. MIXTO en potenciales casos donde el actor demuestre omisión de análisis probatorio relevante (señal del voto disidente). NO RELACIONADO si el conflicto no involucra rechazo de queja por cuestiones de hecho.

Cita sugerida

«Mendilaharzu, Marcela s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado…», TSJ CABA, 31/07/2024, ID SAIJ FA24380126, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0834-2ots-eupmocsollaf.