---
titulo: "Mendivil, Roberto César c/ Angel C. Castelar e Hijo S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/1984
fuero: Laboral
numero: 84010141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendivil-roberto-cesar-c-angel-c-castelar-e-hijo-s-r-l-s-c9ca36d7-06ed-46a1-9850-d6d7683ed3da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendivil, Roberto César c/ Angel C. Castelar e Hijo S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mendivil, Roberto César c/ Angel C. Castelar e Hijo S.R.L. s/ Cobro de haberes, etc.
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 30/11/1984
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Salas - Ghione - Mercader - Vivanco - Rodriguez Villar
- **Fuente:** SAIJ | ID FA84010141 | [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0104-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral` `despido indirecto` `injuría` `salarios adeudados`
- `contingencia: cobro de haberes` `rescisión indirecta`
- `hechos clave: deuda salarial importante` `confesión ficta` `absurdo valorativo`
- `normas: dec.ley 7718/71 art.44 inc.e`
- `doctrina: valoración de confesión ficta` `ponderación probatoria`
- `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (doctrina)` `parte perjudicada: empleador (doctrina)`
- `fuente: SAIJ FA84010141`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Mendivil) se consideró despedido indirectamente por falta de pago de salarios (deuda importante). Demandó a su empleador (Angel C. Castelar e Hijo S.R.L.) por cobro de haberes e indemnizaciones. El empleador negó la injuria. En la instancia anterior, el tribunal laboral valoró la confesión ficta de la demandada (por incomparecencia) como prueba decisiva, ignorando otras pruebas que la contradecían. El empleador recurrió por inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
- Si una deuda salarial significativa constituye injuria que justifica el despido indirecto.
- Si la confesión ficta puede ser el único fundamento de la decisión cuando otras pruebas la invalidan.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por un lado, la Corte estableció que **una importante deuda salarial sí configura injuria** que hace eficaz el despido indirecto (doctrina favorable al trabajador). Por otro lado, **anuló la sentencia recurrida** por incurrir en **absurdo valorativo** al basarse exclusivamente en la confesión ficta, prescindiendo de otras pruebas (doctrina procesal). El caso debió reenviarse para nueva valoración probatoria (no se especifica, pero se deduce del carácter del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Injuria laboral:** “Son ineficaces las argumentaciones relativas a la inexistencia de injuria si se ha demostrado la existencia de una importante deuda salarial”. El monto adeudado justifica la decisión rescisoria del dependiente.
2. **Confesión ficta:** Es una presunción iuris tantum; debe apreciarse en conciencia junto con el resto de las pruebas. Es desechable cuando otras pruebas la invalidan categóricamente. Valorarla aisladamente sin considerar otras constancias constituye **absurdo valorativo** y viola el art. 44 inc. e del dec.ley 7718/71.
3. **Apreciación probatoria:** Los jueces laborales tienen amplias facultades, pero deben fundar sus conclusiones en la verdad material, no en la ficción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador cuando se acredite una **deuda salarial sustancial**, ya que la Corte reconoce que ello es injuria suficiente para el despido indirecto.
- **DESFAVORABLE** al trabajador si su reclamo se basa **exclusivamente** en una confesión ficta y no hay otras pruebas que la corroboren, o si las pruebas existentes la contradicen.
- **DESFAVORABLE** al empleador que niegue la injuria sin desvirtuar la existencia de la deuda.
- **UTILIZABLE** para impugnar sentencias que sobrevaloren la confesión ficta en detrimento de otras pruebas.

## Cita sugerida
Mendivil, Roberto César c/ Angel C. Castelar e Hijo S.R.L. s/ Cobro de haberes, etc., SCBA, 30/11/1984, SAIJ ID FA84010141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0104-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendivil, Roberto César c/ Angel C. Castelar e Hijo S.R.L. s/, SAIJ, 30/11/1984, 84010141.