---
titulo: "Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95011787
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoz-raul-y-otro-c-municipalidad-de-la-plata-y-ot-s-9d4296b9-4fdf-4a89-b1a7-7ba8de511fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95011787  
- **Carátula:** Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I  
- **Fecha:** 28/03/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Fuero Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Ennis - Tenreyro Anaya  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-787-1105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: cosa riesgosa - eximentes` `hechos clave: menor, pasamanos con barrotes sueltos, parque municipal, fractura de codo` `normas: art. 917, 918 CC; arts. 384, 474 CPCC; ley 5827` `doctrina: valor probatorio peritos oficiales, imprudencia del menor` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: actores (Mendoz)` `parte perjudicada: Municipalidad de La Plata` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor de edad sufrió fractura supracondílea de codo al caer de un pasamanos en un parque municipal de La Plata. Los travesaños (barrotes) estaban sueltos y giraban al tomarlos. Los padres (actores) demandaron por daños. El municipio alegó imprudencia del menor y falta de vigilancia parental como eximentes.

## Cuestión jurídica
Si el pasamanos constituye cosa riesgosa y si la conducta del menor o la falta de vigilancia excluyen la responsabilidad municipal.

## Decisión y resultado
Fallo favorable a los actores, condenando al municipio. Rechazó la eximente de culpa de la víctima, considerando que el pasamanos con barrotes sueltos es cosa riesgosa y que no es imprudente que un niño lo use según su diseño. Dio mayor valor probatorio al dictamen coincidente de dos peritos oficiales (Asesoría Pericial) sobre otro perito, confirmando la incapacidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La peligrosidad de una cosa se determina por su estado (barrotes sueltos), no solo por quien la usa.  
- La voluntad contraria al uso debe surgir de actos exteriores inequívocos (arts. 917-918 CC).  
- No es imprudente que un menor use un juego infantil según su diseño normal.  
- El juez pondera la prueba pericial según sana crítica; los peritos oficiales especializados y no impugnados tienen mayor peso (arts. 384, 474 CPCC; ley 5827).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para víctimas de accidentes por cosas riesgosas mal mantenidas en espacios públicos. **DESFAVORABLE** para municipios que aleguen culpa de la víctima sin probar uso anormal. **MIXTO** si hubiera concurrencia de culpas (aquí no). **NO RELACIONADO** para otros supuestos (ej. daños sin nexo causal o cosas no riesgosas).

## Cita sugerida
“Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/ Daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I, 28/03/1995, SAIJ FA95011787, https://www.saij.gob.ar/123456789-787-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/, SAIJ, 28/03/1995, 95011787.