Mendoza, Carlos Alberto c/ Municipalidad de Funes s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04090096
• Carátula: MENDOZA, CARLOS ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE FUNES s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2004-05-05
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: ADMINISTRATIVO - PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – RECURSO DE REVISIÓN
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER, VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: contencioso administrativo – recurso de revisión
• contingencia: excepcionalidad del recurso – cosa juzgada
• hechos clave: listados de empleados municipales – falta de acreditación de desconocimiento previo
• normas: Ley 11.330 art. 32 inc. b
• doctrina: carácter restrictivo del recurso de revisión – necesidad de justificar imposibilidad de aportar prueba antes de la sentencia
• resultado: inadmisible – rechazo
• parte favorecida: Municipalidad de Funes (demandada)
• parte perjudicada: Carlos Alberto Mendoza (actor)
• fuente: SAIJ FA04090096

Hechos y conflicto

Carlos Alberto Mendoza interpuso recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Funes, que fue rechazado. Luego dedujo recurso de revisión alegando “aparición sorpresiva” de dos listados de empleados municipales que, según su criterio, demostraban su carácter de personal permanente. El actor no justificó por qué esos documentos no pudieron ser obtenidos durante el juicio. Además, en su oportunidad, había solicitado informes sobre listados de personal, lo que evidencia que pudo intentar obtenerlos.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión cuando el recurrente invoca prueba documental posterior a la sentencia sin acreditar que la ignoraba o que medió fuerza mayor/imposibilidad de presentarla antes, y cuando dicha prueba, además, no resulta decisiva para modificar el resultado del litigio?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de revisión. Rechazó la impugnación porque el actor no cumplió con los requisitos del art. 32 inc. b) de la Ley 11.330: no acreditó que la prueba fuera desconocida ni que hubiera imposibilidad de presentarla en el momento procesal oportuno. Además, los listados no suplen la falta de un acto formal de nombramiento exigido por ley.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de revisión es de carácter excepcional y procede solo en casos taxativos; no permite reabrir plenamente el debate sino corregir errores basados en hechos falsos o maliciosos.
• Para que prospere por prueba documental posterior, el recurrente debe justificar que ignoraba su existencia o que medió fuerza mayor/imposibilidad de aportarla antes.
• La prueba debe ser además decisiva: capaz de cambiar el resultado del pleito.
• En empleo público, los listados informáticos no reemplazan la formalidad del nombramiento legal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que defiende la firmeza de la sentencia (municipalidad demandada).
• Desfavorable para el actor que pretenda revisar una sentencia firme si no acredita estrictamente los requisitos del recurso.
• Aplicable como precedente restrictivo en casos donde se intente impugnar una sentencia firme mediante documentación que pudo ser obtenida durante el proceso o que no es esencial para la resolución.

Cita sugerida

MENDOZA, CARLOS ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE FUNES s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/05/2004, ID SAIJ FA04090096, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0904-0ots-eupmocsollaf