---
titulo: "MENDOZA Carlos Andrés y Otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 22/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10280075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-mendoza-carlos-andres-otra-videla-rodolfo-amadeo-incidente-desafectacion-bien-familia-fa10280075-2010-10-22/123456789-570-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-carlos-andres-y-otra-b6a47a02-d8f1-4e88-907b-02c84e78cb27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDOZA Carlos Andrés y Otra

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 22/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA10280075 (SAIJ)
- **Carátula:** Mendoza, Carlos Andrés y Otra
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Magistrados:** Moya, Moisés; Caballero, Humberto
- **Fecha:** 22/10/2010
- **Jurisdicción:** San Juan (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Incidente de Desafectación de Bien de Familia
- **URL:** [SAIJ - FA10280075](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-mendoza-carlos-andres-otra-videla-rodolfo-amadeo-incidente-desafectacion-bien-familia-fa10280075-2010-10-22/123456789-570-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: carga probatoria` `contingencia: distribución de la prueba` `hechos clave: deber de colaboración` `normas: no surge del texto` `doctrina: carga probatoria como imperativo del propio interés; criterio funcional y solidarista` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto proporcionado. Solo se menciona que se trata de un incidente de desafectación de bien de familia. No hay descripción de los hechos concretos, pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
La aplicación e interpretación de las reglas de distribución de la carga probatoria, en particular el deber de colaboración de las partes y la naturaleza de la carga como imperativo del propio interés litigante.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo transcripto contiene solo consideraciones doctrinarias generales sobre carga de la prueba, sin especificar la decisión final del tribunal ni la parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
1. La carga probatoria debe interpretarse con un criterio flexible y funcional, enfatizando el deber de colaboración de cada parte según su postura en la relación jurídica.
2. La omisión de probar no conlleva sanción, sino el riesgo de una sentencia desfavorable. La carga de la prueba es un imperativo del propio interés del litigante.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** MIXTO (no se puede determinar favorabilidad sin conocer el resultado del caso concreto). El fallo es útil para argumentar sobre la carga probatoria y el deber de colaboración, pero no contiene decisión sobre el incidente de desafectación de bien de familia. Puede citarse como doctrina general, pero no como precedente vinculante sobre el fondo del asunto.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, *Mendoza, Carlos Andrés y Otra*, 22/10/2010, ID SAIJ FA10280075. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

MENDOZA Carlos Andrés y Otra, SAIJ, 22/10/2010, 10280075.