---
titulo: "Mendoza Caro, Miguel Ángel; Cárdenas, Arturo Orlando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 30/08/2011
fuero: Penal
numero: 11261929
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mendoza-caro-miguel-angel-cardenas-arturo-orlando-recurso-casacion-fa11261929-2011-08-30/123456789-929-1621-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-caro-miguel-angel-cardenas-arturo-orlando-a722b3c2-faee-46e4-9fea-d7608663816f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza Caro, Miguel Ángel; Cárdenas, Arturo Orlando

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 30/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mendoza Caro, Miguel Ángel; Cárdenas, Arturo Orlando
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 30/08/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Catucci, Mitchell (disidencia parcial), Riggi
- **ID SAIJ:** FA11261929
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mendoza-caro-miguel-angel-cardenas-arturo-orlando-recurso-casacion-fa11261929-2011-08-30

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tenencia de drogas con fines de comercialización` `hechos clave: allanamiento por robo, hallazgo de droga, escuchas telefónicas, depósitos bancarios` `normas: arts. 180, 188, 388 CPPN; art. 5 inc. c ley 23.737` `doctrina: ultraintención probada por cantidad, fraccionamiento y dinero; disidencia: in dubio pro reo y precedente Vega Giménez` `resultado: rechazo de nulidad, confirmación de condena` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actuaciones se iniciaron por un allanamiento dispuesto para investigar un robo, donde se halló droga. El juez remitió a la justicia federal. Los imputados cuestionaron: (i) la falta de requerimiento fiscal de instrucción (arts. 180/188 CPPN); (ii) la fundamentación de las escuchas telefónicas; (iii) la exhibición de material secuestrado a testigos en debate (art. 388 CPPN); (iv) la prueba de la ultraintención de comercialización (art. 5 inc. c ley 23.737). El tribunal de juicio condenó por tenencia con fines de comercialización.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar nulidades por vicios en el inicio de la investigación, escuchas telefónicas y producción de prueba en debate, y si estaba probada la ultraintención requerida por el art. 5 inc. c de la ley 23.737.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Catucci, Riggi):** Rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. **Disidencia parcial (Mitchell):** Consideró no probada la ultraintención, aplicando el principio in dubio pro reo y el precedente "Vega Giménez" de la CSJN. Resultado: **DESFAVORABLE** para los imputados (condena firme, aunque con voto disidente).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de requerimiento fiscal no vicia el procedimiento cuando el juez inicia de oficio por una causal del art. 195 CPPN y notifica al fiscal.
- Las escuchas telefónicas están suficientemente fundadas si el juez da razones de necesidad.
- El tribunal puede exhibir prueba a testigos durante el debate (art. 388 CPPN) si el fiscal omitió ofrecerla involuntariamente.
- La ultraintención de comercialización se acredita por cantidad de droga, modo de conservación y fraccionamiento, y depósitos bancarios significativos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (imputados): se confirma condena por tenencia de drogas con fines de comercialización, rechazándose todas las nulidades. **FAVORABLE** para la fiscalía. La disidencia de Mitchell puede ser útil para la defensa en casos donde la prueba de la ultraintención sea endeble (aplicación de in dubio pro reo y precedente "Vega Giménez").

## Cita sugerida
**Mendoza Caro, Miguel Ángel; Cárdenas, Arturo Orlando**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 30/08/2011, ID SAIJ FA11261929, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa11261929.

## Cómo citar

Mendoza Caro, Miguel Ángel; Cárdenas, Arturo Orlando, SAIJ, 30/08/2011, 11261929.