---
titulo: "Mendoza, Faustino Miguel y otros c/ PELESUR S.A. y-o SURPEL S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/09/1993
fuero: Laboral
numero: 93150113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-faustino-miguel-y-otros-c-pelesur-s-a-y-o-surpel-s-a-s-a88d1b26-9231-4b54-a08a-71c4a0f6e8e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Faustino Miguel y otros c/ PELESUR S.A. y-o SURPEL S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 23/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mendoza, Faustino Miguel y otros c/ PELESUR S.A. y-o SURPEL S.A. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA, Sala LABORAL / C
- **Fecha:** 1993-09-23
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Dante, Carlos Alberto Velázquez
- **ID SAIJ:** FA93150113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral
- **Contingencia:** Validez de acuerdos sin homologación expresa
- **Hechos clave:** Acuerdo en Ministerio de Trabajo, falta de homologación explícita, acreditación de justa composición
- **Normas citadas:** Art. 15 LCT, art. 832 CCI
- **Doctrina:** Interpretación flexible de homologación; formalidad no sacramental
- **Resultado:** Revocatorio (desestima reclamo de actoras)
- **Parte favorecida:** Demandada (PELESUR S.A./SURPEL S.A.)
- **Parte perjudicada:** Actoras (trabajadoras)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actoras (trabajadoras) celebraron acuerdos de extinción laboral en el Ministerio de Trabajo. Demandada opuso esos acuerdos como defensa ante reclamo de diferencias e indemnizaciones. Juez a-quo hizo lugar al reclamo; demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si la ausencia de homologación expresa del acuerdo administrativo (art. 15 LCT) invalida la transacción y permite un nuevo reclamo judicial.

## Decisión y resultado
**Revoca** la sentencia de primera instancia. Declara válido y oponible el acuerdo celebrado en sede administrativa. **Desestima** las indemnizaciones pretendidas por las actoras.

## Doctrina / criterio relevante
La homologación no exige formalidad sacramental; basta que la autoridad acredite la “justa composición de derechos e intereses” (art. 15 LCT). El acto del Delegado Regional que verificó libre voluntad y cumplimiento de requisitos legales satisface ese extremo. Sería rigorismo inaceptable invalidar acuerdos voluntarios por falta de un proveído administrativo expreso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la demandada (empresa) cuando se cuestione la validez de acuerdos homologados sin formalidad expresa. **DESFAVORABLE** para trabajadores que intenten reabrir reclamos luego de transacciones administrativas con acreditación de justa composición.

## Cita sugerida
*Mendoza, Faustino Miguel y otros c/ PELESUR S.A. y-o SURPEL S.A. s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 23/09/1993, ID SAIJ FA93150113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0513-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendoza, Faustino Miguel y otros c/ PELESUR S.A. y-o SURPEL S.A. s/, SAIJ, 23/09/1993, 93150113.