---
titulo: "Mendoza Francisco Solano c/ Miriam Lopez de Perez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-francisco-solano-c-miriam-lopez-de-perez-s-ee546516-b151-4e71-8772-d4da5c74cef2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza Francisco Solano c/ Miriam Lopez de Perez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA94220074)
- **Carátula:** Mendoza Francisco Solano c/ Miriam López de Pérez s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 27 de agosto de 1994
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados:** Carmen S. Peña, Marta P. de Capizzani, Raúl Juárez Carol
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0224-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Civil - Comercial
- **Contingencia:** Juicio ejecutivo, prejudicialidad penal
- **Hechos clave:** Pagaré, denuncia por defraudación, domicilio real no denunciado por acreedor, vendedor ambulante, falta de certeza sobre deuda real
- **Normas:** Código Civil (prejudicialidad penal), no especificadas más
- **Doctrina:** Excepcional alteración de la estructura ejecutiva para determinar verdad sustancial; prejudicialidad penal procede si hay riesgo de irreparabilidad en juicio ejecutivo
- **Resultado:** Favorable a la parte ejecutada (López de Pérez) – se suspende el pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Miriam López de Pérez (deudora ejecutada)
- **Parte perjudicada:** Francisco Solano Mendoza (acreedor ejecutante)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de un juicio ejecutivo por cobro de un pagaré. La ejecutada (López de Pérez) denunció penalmente al acreedor por defraudación (llenado del documento por importe no adeudado). El acreedor, pese a serle requerido, no denunció su domicilio real, indicó al oficial de justicia dejar en suspenso el embargo, y manifestó ser vendedor ambulante, no propietario, viviendo en otra provincia. La ejecutada solicitó suspensión del proceso civil por prejudicialidad penal.

## Cuestión jurídica
¿Procede suspender el dictado de sentencia en un juicio ejecutivo en virtud de la prejudicialidad penal, cuando existen indicios de que la ejecutada no podrá obtener reparación en un juicio posterior ordinario si la condena civil se basa en un documento cuestionado penalmente?

## Decisión y resultado
**Favorable a la ejecutada.** La Cámara decidió que corresponde suspender el pronunciamiento en el juicio ejecutivo, por prejudicialidad de la acción penal. Se admite excepcionalmente alterar la estructura ejecutiva para evitar un daño irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- La distinción entre juicios ordinarios y ejecutivos para aplicar la prejudicialidad penal no es uniforme ni aplicable "a priori" a todos los ejecutivos. Debe analizarse si la ejecutada podrá obtener en un juicio posterior ordinario la reparación debida si es condenada en sede civil por la suma inserta en el pagaré. Si no hay certeza de ello (por ejemplo, por las características del acreedor), corresponde suspender el proceso ejecutivo hasta que se resuelva la causa penal.
- El juez debe determinar la verdad sustancial por encima de excesos rituales, en pos del valor justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte ejecutada:** Favorable, especialmente si alega ilicitud en la causa del título y riesgo de irreparabilidad (falta de solvencia del acreedor, domicilio desconocido, etc.).
- **Para la parte ejecutante:** Desfavorable, pues se admite la suspensión del proceso ejecutivo, impidiendo el cobro inmediato.
- **Casos análogos:** Si el ejecutante no tiene domicilio real conocido o es de dudosa solvencia, el fallo favorece la defensa de la ejecutada basada en prejudicialidad penal.
- **Clasificación general:** Favorable para la posición de quien se opone a la ejecución alegando fraude causal con riesgo de irreparabilidad.

## Cita sugerida
**Mendoza Francisco Solano c/ Miriam López de Pérez s/ Cobro de Pesos.** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 27/08/1994. ID SAIJ: FA94220074.

## Cómo citar

Mendoza Francisco Solano c/ Miriam Lopez de Perez s/, SAIJ, 27/08/1994, 94220074.