Mendoza, Juan Carlos c/ Blanco, Carlos Alberto y otros s/ (SAIJ, 27/12/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mendoza, Juan Carlos c/ Blanco, Carlos Alberto y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Pereyra Muñoz - Pera Ocampo
Fecha: 1990-12-27
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
ID SAIJ: FA90011143
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: lesiones físicas, gastos médicos, daño moral normas: CC 1071, 1078 doctrina: criterios de cuantificación resultado: no especificado parte favorecida: N/A parte perjudicada: N/A fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto solo contiene principios generales sobre la fijación de indemnizaciones por daño moral, gastos médicos y lesiones físicas en accidentes de tránsito. No se describen hechos concretos del caso; se infiere que la víctima fue atendida en hospital público y reclama resarcimiento.

Cuestión jurídica

Criterios judiciales para cuantificar el daño moral, los gastos médicos/farmacia y la incapacidad sobreviniente.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Se limitan a exponer pautas de apreciación prudencial.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: el monto debe fijarse con suma prudencia y equidad, evitando abuso del derecho o enriquecimiento indebido (arts. 1071 y 1078 CC).
Gastos médicos/farmacia: aun atendido en hospital público, procede indemnización por lo que el paciente debió pagar; pero debe ser prudente pues la mayor parte la soporta el hospital.
Incapacidad sobreviniente: se considera la disminución de aptitudes en sentido amplio (laboral, social, cultural, deportiva), según edad, sexo, condición socioeconómica, ocupación, etc.

Señales para favorabilidad

Favorece: a la víctima que reclama indemnización integral, al reconocer daño moral autónomo y cobertura de gastos médicos incluso en hospital público.
Desfavorece: al demandado, pues limita el arbitrio judicial y exige prudencia, lo que puede evitar montos excesivos.
Mixto: las pautas son generales; el resultado concreto depende del caso.
No relacionado: inaplicable si no se discuten estos rubros.

Cita sugerida

Mendoza, Juan Carlos c/ Blanco, Carlos Alberto y otros s/ (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. Buenos Aires, 27/12/1990, SAIJ FA90011143).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.