---
titulo: "Mendoza, Juan Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2013
fuero: Constitucional y penal
numero: 13090241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-juan-eduardo-c-s-5f12f7eb-be03-40ea-bcc9-a9e273a61408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Juan Eduardo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA13090241
- **Carátula**: MENDOZA, JUAN EDUARDO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2013-08-27
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Instancia**: Única (Recurso de inconstitucionalidad)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: audiencia de visu`, `hechos clave: omisión de conocimiento personal por Cámara`, `normas: art. 41 CP, art. 1 ley 7055`, `doctrina: derecho a ser oído en segunda instancia`, `resultado: desfavorable al imputado`, `parte favorecida: Estado/Ministerio Público`, `parte perjudicada: Juan Eduardo Mendoza`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Mendoza fue condenado en primera instancia. La defensa apeló la condena. La Cámara no realizó la audiencia de conocimiento personal (art. 41, inc. 2 CP) antes de confirmar la sentencia. La defensa planteó recurso de inconstitucionalidad por omisión de esa audiencia. El tribunal superior rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de la Cámara de realizar la audiencia de visu prevista en el art. 41 CP (conocimiento personal del imputado) vulnera la defensa en juicio y el derecho a ser oído, habilitando la vía del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al imputado**. La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena. Consideró que la audiencia de visu realizada en primera instancia ya satisfizo el derecho a ser oído; la defensa no planteó agravios específicos sobre el monto de la pena que justificaran una nueva audiencia en segunda instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La audiencia de visu del art. 41 CP tiene como finalidad garantizar el contacto directo e inmediato entre el imputado y el juez para ejercer el derecho a ser oído.
- **Estándar**: Si se realizó en primera instancia y el apelante no introdujo agravios sobre la pena, la omisión de la Cámara no configura cuestión constitucional (art. 1 ley 7055).
- **Precedente**: Se remite a “Sayorato” (misma doctrina, misma Corte).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoque la obligatoriedad de la audiencia de visu en segunda instancia sin agravios específicos sobre la pena. **No relacionado** si la cuestión es otra. **Posible distinción**: si el condenado no fue oído en ninguna instancia o si la pena se discute, la doctrina sería inaplicable (el fallo lo sugiere implícitamente al excluir solo el caso sin agravios al monto).

## Cita sugerida
MENDOZA, Juan Eduardo c/ s/ – Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/08/2013, ID SAIJ FA13090241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendoza, Juan Eduardo c/  s/, SAIJ, 27/08/2013, 13090241.