---
titulo: "Mendoza, Leonel Emiliano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-leonel-emiliano-c-s-48d985b6-dbd5-47fc-a51d-6d831c6b1748
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Leonel Emiliano c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MENDOZA, LEONEL EMILIANO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 21/03/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional (penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID fuente**: FA23090137 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad; garantías procesales (doble conforme); homicidio calificado; falsedad ideológica agravada (documento público, funcionario público)
- **Contingencia**: Penal – condena firme vs. garantía de doble instancia
- **Hechos clave**: Condena a prisión perpetua por homicidio calificado; defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad; Cámara rechazó agravios por extemporáneos tras primer fallo de doble conforme parcial; Corte anuló ese rechazo
- **Normas**: Ley 7055 (Santa Fe); doctrina "Scalcione" (AyS T 271, p 239); jurisprudencia consecuencial (Bustos, AyS T 325, p 15/21)
- **Doctrina**: La garantía de doble conforme requiere revisión de todos los aspectos de condena y pena; no puede fraccionarse el recurso de inconstitucionalidad mientras el doble conforme está incompleto
- **Resultado**: Anulación parcial del auto denegatorio; reenvío para que se cumpla el trámite de la ley 7055 sobre la totalidad de los agravios contra la condena
- **Parte favorecida**: La defensa de Mendoza (imputado)
- **Parte perjudicada**: El Estado (procesalmente: el tribunal de cámara que denegó el recurso; sustancialmente: la acusación)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelaciones confirmó la condena de Mendoza como autor de homicidio calificado (prisión perpetua). La defensa dedujo recurso de inconstitucionalidad contra ese fallo. La Cámara rechazó los agravios por extemporáneos, argumentando que la responsabilidad penal ya había quedado firme con el primer fallo de Cámara que satisfizo el doble conforme parcial. La defensa se quejó ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada declarar extemporáneos los agravios del recurso de inconstitucionalidad contra la condena, cuando el doble conforme sobre todos los aspectos de la sentencia (responsabilidad penal y pena) no se ha completado aún?

## Decisión y resultado
La Corte anuló parcialmente el auto denegatorio en lo que respecta al rechazo de los agravios contra la condena por homicidio calificado. Ordenó que se cumpla el trámite de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad sobre la totalidad de la impugnación, sin considerar precluido el debate sobre la responsabilidad penal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: La declaración de responsabilidad penal y la pena se conforman con la conjunción de **más de un fallo de cámara**. El doble conforme (garantía de doble instancia) debe satisfacerse sobre **todos los aspectos** antes de que pueda considerarse firme la condena.
- **Estándar procesal**: Si la defensa opta por el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055), debe interponerlo una vez que se haya completado la revisión ordinaria (doble conforme) de todos los puntos de la sentencia.
- **Evitación de fallos contradictorios**: Cuando existe apelación horizontal (doctrina "Scalcione") pendiente sobre algún aspecto, la defensa debe **abstenerse** de deducir recurso de inconstitucionalidad hasta que la Cámara se expida sobre todo; recién entonces puede plantear agravios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa**: El fallo protege el derecho al doble conforme, anulando una decisión que precluyó el debate sobre la responsabilidad penal. Es utilizable en casos donde se intente limitar el acceso a la doble instancia penal o se rechacen agravios por extemporaneidad cuando el doble conforme está incompleto.
- **Desfavorable para la acusación o el Estado**: Impide que los tribunales consideren firme una condena antes de agotar la revisión ordinaria integral.
- **Señal de mixto**: No aplica; el resultado es inequívocamente a favor de la parte que impugna la condena.

## Cita sugerida
MENDOZA, LEONEL EMILIANO c/ s/, CSJ Santa Fe, 21/03/2023, FA23090137 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendoza, Leonel Emiliano c/  s/, SAIJ, 21/03/2023, 23090137.