---
titulo: "MENDOZA, Marcelo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/11/1994
fuero: Penal
numero: 94060403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0604-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-marcelo-a-c-s-e1ed87e6-fb7c-406f-9a0b-0db13a5e67d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MENDOZA, Marcelo A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 02/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MENDOZA, Marcelo A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha**: 1994-11-02
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Tozzini, Donna (en disidencia), Rivarola
- **ID SAIJ**: FA94060403
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-0604-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: resistencia a la autoridad` `hechos clave: persecución policial, error sobre identidad, legítima defensa putativa` `normas: art. 239 CP` `doctrina: error de tipo, resistencia a la autoridad, conocimiento del carácter público del agente` `resultado: condena confirmada (mayoría); absolución (disidencia)` `parte favorecida: querella/M.P.F. (mayoría); imputado (disidencia)` `parte perjudicada: imputado (mayoría); no aplica (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados circulaban en un rodado; fueron perseguidos y detenidos por dos policías de civil. Los imputados agredieron a los funcionarios con puntapiés y golpes de puño al ser aprehendidos. Uno de ellos alegó que creyó que eran delincuentes que querían robarle, por lo que forcejeó y escapó. La defensa invocó error sobre la identidad de los agentes y legítima defensa putativa.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de resistencia a la autoridad (art. 239 CP) cuando el imputado resiste a policías de civil alegando error sobre su carácter de autoridad pública, y si dicho error es admisible atendiendo a los antecedentes del imputado?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Tozzini, Rivarola): Confirma la condena. Rechaza el error porque los antecedentes penales del imputado permiten suponer conocimiento del proceder policial, por lo que no puede aceptarse que creyera verosímilmente que eran ladrones.
**Disidencia** (Donna): Absuelve. El art. 239 CP exige que la autoridad se manifieste como tal; el error del imputado sobre la calidad de los agentes es procedente y actuó en legítima defensa putativa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para que el error sobre la identidad de los policías exima de responsabilidad, debe ser creíble en función de las circunstancias y la experiencia del sujeto. Los antecedentes penales pueden desvirtuar la verosimilitud del error.
- **Disidencia**: El tipo de resistencia a la autoridad requiere que el destinatario de la orden perciba que quien la emite es un agente público legítimamente investido. Si el imputado cree razonablemente que es un particular (ladrón), no hay dolo de resistencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado (mayoría: confirma condena por resistencia; rechaza el error por antecedentes).
- **Favorable** para la defensa si se invoca la disidencia de Donna (absolución por error de tipo y legítima defensa putativa), útil para argumentar en casos donde la autoridad no se identifica claramente como tal.
- **Mixto**: Dependerá de la posición procesal de quien cite el fallo. La doctrina mayoritaria perjudica a quien alegue error sobre la identidad policial; la disidencia lo beneficia.

## Cita sugerida
MENDOZA, Marcelo A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 02/11/1994, SAIJ FA94060403.

## Cómo citar

MENDOZA, Marcelo A. c/  s/, SAIJ, 02/11/1994, 94060403.