---
titulo: "Mendoza, Maria Rosa c/ Lopez, Walter del V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/1990
fuero: Civil
numero: 90220067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0220-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-maria-rosa-c-lopez-walter-del-v-s-af65b318-ba27-40e8-982e-a8c38fd10cad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Maria Rosa c/ Lopez, Walter del V. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA90220067  
- **Carátula:** MENDOZA, MARIA ROSA c/ LOPEZ, WALTER DEL V. s/ GUARDA JUDICIAL DEL MENOR DAVID ALEJANDRO LOPEZ. RECURSO DE CASACIÓN  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Santiago del Estero  
- **Fecha:** 26/06/1990  
- **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Sayago (mayoría), Cuestas (minoría), Bravo (mayoría)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0220-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: guarda judicial de menores` `contingencia: recurso de casación - admisibilidad` `hechos clave: tenencia efectiva del padre, tiempo transcurrido` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: carácter definitivo de interlocutoria, absurdo en valoración probatoria` `resultado: mayoría admite el recurso, minoría lo rechaza` `parte favorecida: apelante (madre) según mayoría; recurrido (padre) según minoría` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sra. Mendoza solicitó la guarda judicial de su hijo David Alejandro López. Durante el proceso, el padre (López) obtuvo la tenencia efectiva del menor. La sentencia interlocutoria resolvió la tenencia. La madre interpuso recurso de casación contra esa decisión. El padre se opuso, argumentando que la casación no procede contra interlocutorias y que valorar pruebas es ajeno a la casación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia interlocutoria sobre tenencia de menores cuando ha transcurrido tiempo y el menor está bajo tenencia efectiva del padre?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Sayago, Bravo):** admite el recurso. Considera que la interlocutoria reviste carácter de definitiva porque impide continuar el pleito sobre la cuestión decidida, y las circunstancias fácticas (tenencia efectiva del padre, tiempo transcurrido) tornan viable la casación.  
**Minoría (Cuestas):** rechaza el recurso. Sostiene que la valoración de la prueba es irrevisable en casación salvo absurdo, y admitir la casación convertiría al tribunal en una tercera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Una interlocutoria sobre tenencia de menores puede ser recurrible en casación si, por su naturaleza, el tiempo transcurrido y las situaciones de hecho sobrevenidas (tenencia efectiva), adquiere carácter de sentencia definitiva.  
- **Minoría:** La casación no permite revisar la apreciación de la prueba, salvo en caso de absurdo; los jueces de instancia gozan de facultades privativas en esa materia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el apelante (madre):** si se busca impugnar una decisión de tenencia por vía de casación, la mayoría admite el recurso.  
- **Favorable para el recurrido (padre):** la minoría rechaza la casación, protegiendo la estabilidad de la tenencia actual.  
- **Clasificación general:** MIXTO – depende de la posición procesal y de si se adhiere a la mayoría o minoría. No resuelve el fondo de la guarda, solo la admisibilidad.

## Cita sugerida
**Mendoza, María Rosa c/ López, Walter del V. s/ guarda judicial del menor David Alejandro López. Recurso de casación**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 26/06/1990, ID SAIJ FA90220067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0220-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendoza, Maria Rosa c/ Lopez, Walter del V. s/, SAIJ, 26/06/1990, 90220067.