---
titulo: "Mendoza, Nicolás c/ Ace Seguridad  S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/02/1987
fuero: Procesal  y  laboral
numero: 87000600
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-nicolas-c-ace-seguridad-s-r-l-s-fdb42da6-5841-490e-8940-d8b47cd14dba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Nicolás c/ Ace Seguridad  S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** No especificado; ID SAIJ FA87000600
- **Carátula:** Mendoza, Nicolás c/ Ace Seguridad S.R.L. s/ [recurso de hecho]
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Laboral
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: conversión automática contrato plazo fijo a tiempo indeterminado` `normas: arts. 233, 245, 246 LCT (Ley 20.744); art. 103 LCT` `doctrina: arbitrariedad por contradicción interna` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandada (empleadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, contratado a plazo fijo, continuó trabajando después del vencimiento. Se consideró despedido indirectamente y reclamó indemnizaciones. La sentencia de cámara admitió la conversión automática del contrato a tiempo indeterminado, pero rechazó la indemnización por antigüedad (art. 245 LCT) por no haber transcurrido tres meses desde la conversión, y rechazó la integración del mes de despido (art. 233 LCT) por no haber prestado servicios después del vencimiento.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia es arbitraria por contradicción interna (incongruencia) al admitir la conversión pero negar la indemnización por antigüedad, y por omisión de hechos relevantes (arts. 246 y 103 LCT).

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia por arbitraria, ordenando dictar un nuevo fallo. Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autocontradicción**: Admitir la conversión automática (arts. 245 y 246 LCT) y negar la indemnización por antigüedad es incongruente y descalifica el fallo.
- **Hechos relevantes omitidos**: Si el despido indirecto ocurrió después del vencimiento, el plazo de tres meses debió computarse desde la conversión hasta la extinción, no ignorarse.
- **Exceso de jurisdicción**: Al rechazar la indemnización del art. 233 LCT sin que la demandada la hubiera impugnado en agravios, se violó el principio de congruencia y cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador que reclama indemnizaciones por despido indirecto tras conversión automática de contrato de plazo fijo a tiempo indeterminado. Útil para impugnar sentencias que admiten la conversión pero niegan beneficios derivados de ella (art. 245 LCT) o que rechazan indemnizaciones no cuestionadas por la contraria. Se debe verificar que el caso futuro presente: (i) conversión automática reconocida; (ii) despido indirecto posterior; (iii) negativa incongruente de partidas indemnizatorias basadas en antigüedad o integración del mes de despido.

## Cita sugerida
CSJN, "Mendoza, Nicolás c/ Ace Seguridad S.R.L. s/ recurso de hecho", 10/02/1987, SAIJ FA87000600, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0007-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendoza, Nicolás c/ Ace Seguridad  S.R.L. s/, SAIJ, 10/02/1987, 87000600.