---
titulo: "Mendoza, Nilbia Ema"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 18/04/2001
fuero: Constitucional
numero: 1370082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-mendoza-nilbia-ema-gobierno-ciudad-buenos-aires-amparo-fa01370082-2001-04-18/123456789-280-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendoza-nilbia-ema-9af88db6-e8c3-4b68-8bd8-4f6fb6d07ba7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendoza, Nilbia Ema

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 18/04/2001

## Qué dice la fuente

> [[p]]La circunstancia de que exista identidad entre el objeto de la medida cautelar y el de la acción de amparo deducida por la actora, en modo alguno constituye fundamento suficiente para revocar la medida impugnada. Por el contrario, tal circunstancia resulta ser habitual en materia de medidas cautelares innovativas. A tal punto es así, que el propio Código Contencioso Administrativo y Tributario faculta a los jueces a dictar medidas cautelares "aunque lo peticionado coincida con el objeto sustancial de la acción promovida" ([[r uuid:CT000]]art. 177[[/r uuid:CT000]] del citado cuerpo legal).…

## Cómo citar

Mendoza, Nilbia Ema, SAIJ, 18/04/2001, 1370082.