Menendez, L. I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA85060401 (SAIJ)
• Carátula: MENENDEZ, L. I. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
• Magistrados: Zaffaroni, Donna, Elbert
• Fecha: 12/11/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

pena, concurso real, delito continuado, graduación de pena, art. 41 CP, homogeneidad de hechos, culpabilidad, reducción de pena, favorable al imputado

Hechos y conflicto

La procesada fue condenada por apropiación de cosa perdida en concurso real con estafa reiterada (43 hechos) mediante falsificación de documento privado (50 oportunidades) y estafa tentada. El tribunal de alzada revisa la calificación y la pena impuesta, cuestionando si corresponde sumar las penas o fijarlas dentro de la escala del delito base.

Cuestión jurídica

¿Cómo graduar la pena cuando hay pluralidad de delitos en concurso real con unidad de circunstancias y homogeneidad de hechos, sin multiplicar la culpabilidad?

Decisión y resultado

Se confirma la calificación pero se reduce la pena a 3 años de prisión y 20 australes de multa (mitad del máximo del delito). Resultado favorable a la imputada por reducción punitiva.

Doctrina / criterio relevante

• En delito continuado, la multiplicidad de hechos no permite exceder el máximo de la escala, pero aumenta el contenido del injusto reflejándose en la cuantía.
• En concurso real con unidad de circunstancias y homogeneidad, no se pueden sumar penas porque la culpabilidad no se multiplica; la pena debe fijarse dentro de la escala del delito correspondiente (art. 41 CP).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado: el fallo limita la sumatoria de penas en concurso real homogéneo, argumentando que la culpabilidad no se multiplica automáticamente. Útil para defensas que buscan mitigar penas cuando hay pluralidad de hechos con idéntico contexto.
• Desfavorable para la acusación: no permite acumular penas por cada hecho sino valorarlos dentro de la escala única, reduciendo el quantum final.

Cita sugerida

MENENDEZ, L. I. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 12/11/1985, SAIJ FA85060401.