---
titulo: "Menéndez Loo, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/05/2021
fuero: Penal
numero: 21260101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-menendez-loo-juan-carlos-fa21260101-2021-05-04/123456789-101-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/menendez-loo-juan-carlos-73c9d6f2-8cea-44d6-81c1-e0995fb771b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menéndez Loo, Juan Carlos

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 04/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21260101  
- **Carátula:** Menéndez Loo, Juan Carlos  
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL  
- **Fecha:** 04/05/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** Sala II / C  
- **Magistrados:** Slokar (voto mayoritario), Mahiques (voto concurrente), Yacobucci (disidencia)  
- **URL:** Ver metadatos  

## Tags para análisis posterior
`penal` `ejecución penal` `recurso de casación` `nulidad` `derecho de defensa` `reducción de plazos` `estudios` `Ley 24.660` `art. 140` `doctrina contradictorio` `favorable al condenado`

## Hechos y conflicto
La defensa del condenado Menéndez Loo impugnó la resolución del tribunal oral que rechazó parte del pedido de reducción temporal por estudios realizados intramuros (ciclo primario completo, secundario completo y cursos de formación profesional). El Ministerio Público Fiscal había dictaminado un cómputo más restrictivo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se afectó el derecho de defensa al resolver sin intervención previa de la defensa?  
2. ¿Cómo deben computarse las reducciones previstas en el art. 140 incs. a), b), c) y d) de la Ley 24.660 (estudios primarios, secundarios y cursos de formación)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Slokar y Mahiques) se **hizo lugar al recurso**: se declaró la nulidad de la resolución recurrida por falta de contradictorio (arts. 168 CPPN y 18 CN) y se aplicó una reducción más favorable al condenado, sumando: un mes por ciclo primario completo (inc. a), tres meses por secundario completo (inc. c), y reducción por cada curso de formación profesional (inc. b). Disidencia de Yacobucci que rechazaba el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión judicial debe estar precedida de contradictorio; omitir la vista a la defensa vicia de nulidad el acto.  
- Para el art. 140 inc. b), un curso de formación profesional se acredita con una formación suficiente en un oficio, sin requerir duración mínima; cada curso aprobado da derecho a la reducción.  
- Los incisos a) y d) son compatibles y acumulables con los demás.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al condenado/defensa. El fallo amplía los beneficios por estudios en prisión, anula una resolución previa restrictiva y sienta doctrina sobre la necesidad de intervención defensiva antes de decidir. Es utilizable para impugnar resoluciones que nieguen o reduzcan indebidamente cómputos educativos, o que sean dictadas sin contradictorio.

## Cita sugerida
*Menéndez Loo, Juan Carlos*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 04/05/2021, FA21260101, SAIJ.

## Cómo citar

Menéndez Loo, Juan Carlos, SAIJ, 04/05/2021, 21260101.