Menéndez, Luciano Benjamín c/ s/ (SAIJ, 25/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/causa: 12.942 (REG 106/13)
Carátula: Menéndez, Luciano Benjamín s/recurso de casación
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Fecha: 25/02/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional / Procesal Penal
Magistrados: Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky (Prosecretario: Walter D. Magnone)
Fuente: SAIJ - ID FA13261009 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1623-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: competencia hechos clave: paralización prolongada (1985-2003) - denuncia 1984 - requerimiento 2003 normas: ley 24.121 art. 12 - ley 23.984 (CPPN) - ley 2372 (CPMP) doctrina: interpretación literal "en trámite" - aplicación inmediata leyes procesales resultado: favorable a querella y fiscal - desfavorable a defensa parte favorecida: querella y fiscal parte perjudicada: Luciano Benjamín Menéndez fuente: SAIJ FA13261009

Hechos y conflicto

Denuncia penal presentada en 1984 contra Menéndez. Causa paralizada entre 1985 y 2003. En 2003 se formula requerimiento fiscal de instrucción. La defensa dedujo excepción de incompetencia, sosteniendo que correspondía aplicar el Código de Procedimientos en Materia Penal (ley 2372) por tratarse de una causa "en trámite" al momento de la vigencia del CPPN. El Tribunal Oral Federal de Jujuy hizo lugar a la excepción, declarándose incompetente. Fiscal y querella recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 12 de la ley 24.121 (norma transitoria): si una causa iniciada en 1984, con paralización total entre 1985 y 2003, constituye una "causa en trámite" que impide aplicar el CPPN (ley 23.984).

Decisión y resultado

La Sala III, acatando el reenvío de la CSJN (que dejó sin efecto el pronunciamiento anterior), hizo lugar a los recursos de casación del Fiscal General y la querella, revocó la resolución que declaró la incompetencia y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que continúe la sustanciación del proceso bajo las normas del CPPN. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación literal: "Causa en trámite" (art. 12 ley 24.121) exige actividad procesal continua, no mera iniciación. Paralizaciones prolongadas excluyen el concepto.
Aplicación inmediata de leyes procesales: Las normas modificatorias de jurisdicción y competencia se aplican de inmediato a causas pendientes, sin derecho adquirido a un procedimiento determinado (orden público).
Remisión a dictamen del Procurador General de la Nación, cuyos fundamentos la CSJN hizo propios.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga la aplicación del CPPN sobre leyes anteriores en causas con inactividad procesal prolongada; para acusadores (fiscal/querella) que busquen evitar normas procesales más favorables al imputado fundadas en paralización.
Desfavorable para: defensas que pretendan aplicar un código procesal anterior sobre la base de una iniciación antigua del proceso, sin actividad sustancial intermedia.
Señal clave: la paralización absoluta por más de 18 años fue determinante para excluir la noción de "causa en trámite". Sin ese hecho, el criterio podría no aplicarse.

Cita sugerida

Menéndez, Luciano Benjamín s/recurso de casación, Sala III, Cámara Federal de Casación Penal, 25/02/2013, causa n° 12.942 (REG 106/13), SAIJ FA13261009, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1623-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.