---
titulo: "Menéndez, Luciano Benjamín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/07/2012
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 12000112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/menendez-luciano-benjamin-c-s-bda7f25f-f6b3-4274-9a4a-3b3e7be3ff09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menéndez, Luciano Benjamín c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Menéndez, Luciano Benjamín c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/07/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Penal-Penal-Procesal (Federal)
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni. **Abstención:** Petracchi, Argibay.
- **ID SAIJ:** FA12000112
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: aplicación temporal de leyes procesales` `hechos clave: excepción de incompetencia, remisión a fuero federal local, ley derogada (ley 2372)` `normas: art. 12 ley 24.121, art. 280 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva de normas transitorias, sentencia arbitraria por falta de consideración de consecuencias` `resultado: favorable a la impugnación (se deja sin efecto el fallo recurrido)` `parte favorecida: la parte que recurrió (defensa)` `parte perjudicada: el tribunal a quo que aplicó la ley derogada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa planteó excepción de incompetencia. El tribunal de grado la admitió y ordenó remitir la causa a un juzgado federal local para que se aplicara el procedimiento de la Ley 2372 (derogada). La defensa recurrió en casación, pero el a quo desestimó los recursos. La CSJN consideró que esa decisión era arbitraria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la interpretación del art. 12 de la ley 24.121 (norma transitoria entre el viejo CPP y el vigente Código Procesal Penal de la Nación) realizada por el a quo era razonable, especialmente al aplicar una ley derogada a un proceso que ya había tramitado íntegramente bajo el nuevo régimen.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen de la Procuración General) **dejó sin efecto la sentencia del a quo** por arbitraria, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a derecho. El juez Petracchi (en disidencia) declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de normas transitorias debe ser **sistemática y valorar sus consecuencias**; no puede ser el producto de una lectura irreflexiva.
- El término “en trámite” (art. 12 ley 24.121) no se refiere a toda causa iniciada antes de la vigencia del nuevo código, sino a aquellas en **actividad procesal efectiva (movimiento, conducción)**.
- Aplicar una ley procesal derogada casi veinte años después, cuando la causa ya había tramitado bajo el nuevo régimen, es **irrazonable y arbitrario**.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para quien alegue:
- Que la aplicación de una norma procesal derogada es arbitraria cuando el proceso ya se desarrolló bajo el régimen vigente.
- Que la interpretación de normas transitorias debe atender al tiempo transcurrido y las actuaciones ya cumplidas sin objeciones.
- Que la decisión que impone un procedimiento antiguo causa un agravio de tardía reparación (equiparable a sentencia definitiva).

Es **DESFAVORABLE** para quien sostenga una interpretación meramente literal de la norma transitoria que extienda su aplicación a todo proceso iniciado antes del cambio de código, sin considerar el estado real del trámite.

## Cita sugerida
CSJN, “Menéndez, Luciano Benjamín c/ s/”, 10/07/2012, SAIJ FA12000112, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0002-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Menéndez, Luciano Benjamín c/  s/, SAIJ, 10/07/2012, 12000112.