Mengolini, Jorge. c/ E.n.tel. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84000503 (SAIJ)
• Carátula: MENGOLINI, JORGE c/ E.N.TEL. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/09/1984
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Administrativo-Civil-Comercial | Ámbito: Federal
• Magistrados: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt (en disidencia), Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contrato obra pública, ENTEL, rescisión por fraude, mayores costos, prueba pericial, daños y perjuicios, solicitada, desfavorable para contratista, disidencia parcial, fuero federal.

Hechos y conflicto

Jorge Mengolini, contratista de ENTEL, ejecutó obras públicas. ENTEL rescindió los contratos por fraude (art. 50 inc. a) Ley 13.064) al constatar que percibió sumas por materiales no utilizados en la obra. Mengolini reclamó cobro de mayores costos, indemnización por daños derivados de la rescisión y de una solicitada del presidente de ENTEL publicada en diarios.

Cuestión jurídica

Si la rescisión fue justificada; si corresponde indemnizar daños por la rescisión y por la solicitada; valoración de pruebas periciales (penal vs. federal).

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el actor (Mengolini). La Corte rechazó la mayoría de los agravios, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por mayores costos y daños. Disidencia parcial del Dr. Fayt: propuso revocar parcialmente, aplicando doctrina de extensión del fraude a todas las obras, pero respetando lo firme para una obra específica, y ordenó ajuste monetario con índice de precios mayoristas.

Doctrina / criterio relevante

• El peritaje contable con control bilateral prevalece sobre el penal no sustanciado.
• El pago por materiales no usados configura fraude que justifica rescisión unilateral (art. 50 inc. a, Ley 13.064).
• Los jueces no deben valorar todas las pruebas, solo las conducentes.
• Para apartarse de índices oficiales deben darse criterios económicos objetivos (disidencia).
• El daño por solicitada no es resarcible si no se acredita efectividad ni hubo querella temeraria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para contratista (actor) que pretende cobro de mayores costos y daños; favorable para la Administración (ENTEL) en defensa de la rescisión por fraude. La disidencia podría ser citada por un contratista para sostener limitación del fraude a obras específicas y actualización monetaria.

Cita sugerida

MENGOLINI, JORGE c/ E.N.TEL. s/, CSJN, 11/09/1984, ID SAIJ FA84000503. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0004-8ots-eupmocsollaf