---
titulo: "Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (M° de Defensa EMGE.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/10/1995
fuero: Civil  y  seguridad social y seguridad social y civil
numero: 95000314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0005-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mengual-juan-y-otra-c-estado-nacional-m-de-defensa-emge-s-9dfceb75-5106-479f-be53-b5ff0f3625c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (M° de Defensa EMGE.) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (M° de Defensa EMGE.)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 19/10/1995
- **Jurisdicción**: CABA (Federal)
- **Fuero**: Civil – Seguridad Social
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Belluscio, Levene, Boggiano, López (mayoría); Nazareno, Petracchi, Bossert (concurrentes); Moliné O'Connor, Fayt (disidentes)
- **ID SAIJ**: FA95000314
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0005-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente en acto de servicio` `hechos clave: amputación por accidente militar` `normas: CC art. 623, derecho común` `doctrina: inaplicabilidad del régimen previsional militar como óbice indemnizatorio` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: militar/cons scripto (accidentados en servicio)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un integrante de las Fuerzas Armadas (no se especifica si conscripto o voluntario) sufrió amputación en acto de servicio. Reclamó indemnización por daño material y moral basada en derecho común. El Estado opuso que correspondía solo haber de retiro previsional. El tribunal de primera instancia fijó indemnización global incluyendo intereses.

## Cuestión jurídica
¿El régimen previsional militar (retiro/pensión) excluye la procedencia de indemnización civil por daños sufridos en acto de servicio? ¿Puede el monto indemnizatorio fijarse en suma global comprensiva de capital e intereses?

## Decisión y resultado
**La Corte hizo lugar a la demanda** (mayoría). Confirmó que las normas de derecho común son aplicables a militares accidentados en acto de servicio cuando el régimen específico no prevé indemnización sino prestaciones previsionales. Los intereses son debidos y no pueden incluirse en un monto global sin discriminación, pues ello implica capitalización prohibida por art. 623 CC.

**Disidencias parciales**: algunos votos excluyeron a los militares de carrera voluntarios (Moliné O'Connor) o a todos los integrantes de FFAA (Fayt).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal**: Un militar puede reclamar indemnización civil aunque tenga derecho a retiro/pensión, porque son institutos distintos (resarcitorio vs. previsional).
- **Intereses**: Deben calcularse separadamente; prohibida su capitalización sin bases legales explícitas.
- **Delimitación**: Se exceptúan las lesiones causadas en acción bélica o misiones específicas de defensa (voto concurrente de Nazareno, Petracchi, Bossert).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para militares (incluyendo conscriptos) que demandan indemnización civil por accidentes en servicio, salvo que se trate de acción bélica directa.
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional, que deberá responder conforme derecho común.
- **MIXTO**: Atención a disidencias que limitan a conscriptos vs. voluntarios; verificar la situación del actor en el caso concreto.

## Cita sugerida
CSJN, *Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (M° de Defensa EMGE.)*, 19/10/1995, Fallos 318:1994, ID SAIJ FA95000314, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0005-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (M° de Defensa EMGE.) s/, SAIJ, 19/10/1995, 95000314.