---
titulo: "Menicocci, Alejandro Aldo c/ Abascia, Hector y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2005
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal y laboral
numero: 5090027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/menicocci-alejandro-aldo-c-abascia-hector-y-otros-s-ccc30584-23af-4686-919c-dd9a5445f708
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menicocci, Alejandro Aldo c/ Abascia, Hector y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MENICOCCI, Alejandro Aldo c/ ABASCIA, Héctor y otros s/ Apremio por Cobro de Honorarios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 9 de marzo de 2005
- **Registro**: A y S t 205 p 262-263
- **Expediente CSJ**: N° 413, año 2004
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA05090027
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0905-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Laboral
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional-laboral` `contingencia: depósito previo recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: apremio por honorarios, trabajador condenado en costas, exención de depósito` `normas: arts. 8 ley 7055, 20 LCT, 19 ley 7945, 336-337 CPCC, art. 233 inc. j Código Fiscal` `doctrina: excepción restrictiva, depósito previo no viola garantías constitucionales` `resultado: desfavorable para quien invoca gratuidad` `parte favorecida: tribunal/contraparte` `parte perjudicada: recurrente (trabajador)` `fuente: SAIJ FA05090027`

## Hechos y conflicto
En un proceso de apremio por cobro de honorarios profesionales, el recurrente (trabajador) fue intimado a depositar el importe del art. 8 ley 7055 para recurrir en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Interpuso revocatoria invocando el beneficio de gratuidad del art. 20 LCT y art. 19 ley 7945, argumentando que no pierde su carácter de trabajador en procesos concursales y que las costas provienen de un recurso donde hizo valer derechos laborales.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exención del depósito previo del art. 8 ley 7055 para recurrir en queja por inconstitucionalidad, invocando el beneficio de gratuidad laboral, cuando se trata de un apremio por cobro de honorarios profesionales?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de revocatoria**. La Corte mantiene la intimación de depósito. Considera que la gratuidad laboral (art. 19 ley 7945) y las exenciones fiscales (art. 233 inc. j Código Fiscal) no se extienden al apremio por honorarios profesionales. Además, el art. 336 CPCC establece que el declarado pobre no está exento de costas si tiene bienes, y el art. 337 obliga al vencedor a pagar costas hasta 1/3 de lo recibido.

## Doctrina / criterio relevante
1. El depósito previo no reconoce otras excepciones que las expresamente legisladas (CSJN Fallos 285:235).
2. La exención del art. 8 ley 7055 solo alcanza a quienes gozan de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia.
3. Las exenciones de gratuidad laboral no son extensivas a incidentes de apremio por honorarios profesionales.
4. La exigencia del depósito previo no contradice garantías constitucionales (CSJN "Golpe" 23.3.93; "Bielli" 22.9.92).
5. Toda excepción debe interpretarse restrictivamente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente eximirse del depósito previo invocando gratuidad laboral en procesos de apremio por honorarios. **FAVORABLE** para quien defienda la aplicabilidad del depósito como requisito de admisibilidad del recurso. **MIXTO** según la posición: el trabajador pierde la exención si fue condenado en costas y tiene bienes; el criterio limita la gratuidad a procesos laborales directos, no a incidentes de cobro de honorarios.

## Cita sugerida
MENICOCCI, Alejandro Aldo c/ ABASCIA, Héctor y otros s/ Apremio por Cobro de Honorarios - Queja por Denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 09/03/2005, A y S t 205 p 262-263, ID SAIJ FA05090027, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Menicocci, Alejandro Aldo c/ Abascia, Hector y Otros s/, SAIJ, 09/03/2005, 5090027.