---
titulo: "Menna, Fabio Andres c/ Verde e Hijos S.c.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090541
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/menna-fabio-andres-c-verde-e-hijos-s-c-a-s-4e8a5947-e536-44c6-9207-05a9df4360c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menna, Fabio Andres c/ Verde e Hijos S.c.a. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21090541  
- **Carátula:** MENNA, FABIO ANDRES c/ VERDE E HIJOS S.C.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (Plenario)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez (disidentes); Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (mayoría)  
- **Fecha:** 02/11/2021  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: rechazo por falta de autosuficiencia` `hechos clave: extinción de relación laboral, acuerdo en Secretaría de Trabajo` `normas: Ley 7055 art. 3 inc. 2` `doctrina: requisito de autosuficiencia no suple con queja` `resultado: desestimado` `parte favorecida: Menna (actor)` `parte perjudicada: Verde e Hijos S.C.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Menna) inició demanda laboral contra la empleadora (Verde e Hijos S.C.A.) por extinción del vínculo. La relación finalizó por acuerdo celebrado ante el Ministerio de Trabajo, con pago de rubros indemnizatorios. La empleadora sostuvo que esos pagos eran incontrovertidos y no fueron objeto de la pretensión. La Cámara laboral hizo lugar a la demanda; la empleadora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía el requisito de autosuficiencia (exposición clara de antecedentes, pretensiones, pruebas y resoluciones) previsto en el art. 3 inc. 2 de la Ley 7055.

## Decisión y resultado
La Corte **desestimó la queja** por falta de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad. El recurrente no expuso en forma precisa y completa el devenir del proceso (en particular, las pretensiones del actor, el acta del Ministerio, absolución de posiciones, contenido de las sentencias). La mayoría rechazó el remedio; los Dres. Spuler y Gutiérrez adhirieron en disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja no puede suplir la deficiencia de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad. La falta de una exposición clara y objetiva de los antecedentes impide a la Corte verificar los vicios constitucionales sin acudir a los autos principales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor laboral (Menna) porque se confirma la sentencia que acogió su demanda.  
- **Favorable** para quien alegue que un recurso de inconstitucionalidad adolece de falta de autosuficiencia.  
- **Desfavorable** para el empleador (o cualquier recurrente) que incumpla el requisito formal; el fallo sienta precedente restrictivo.  
- **Mixto** si se analiza solo la disidencia (Spuler/Gutiérrez), que coincide en el fondo pero sin valor vinculante.

## Cita sugerida
**MENNA, Fabio Andrés c/ Verde e Hijos S.C.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.** CSJ Santa Fe, 02/11/2021, SAIJ FA21090541. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Menna, Fabio Andres c/ Verde e Hijos S.c.a. s/, SAIJ, 02/11/2021, 21090541.