---
titulo: "Menna, Fernando Miguel. c/ Alonso, Mariela Veronica. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 06/11/2014
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 14070356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/menna-fernando-miguel-c-alonso-mariela-veronica-s-0c936411-8661-4b31-8779-d96c8b0fa174
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Menna, Fernando Miguel. c/ Alonso, Mariela Veronica. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 06/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MENNA, FERNANDO MIGUEL c/ ALONSO, MARIELA VERONICA s/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE
- **Expte. N°**: 353392/2007
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
- **Magistrados**: Cecilia PAMPHILE (voto rector) y Jorge PASCUARELLI (adhesión)
- **Fecha**: 06/11/2014
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Civil, Comercial, Laboral y Minería (inc. daños y perjuicios por uso automotor)
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA14070356
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente tránsito` `seguro automotor` `oponibilidad cláusulas` `incapacidad sobreviniente` `daño moral` `cuantificación daños` `costas` `recurso desestimado` `favorable demandado parcial` `perjudicial actor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito donde la demandada fue declarada culpable exclusiva. La actora sufrió una incapacidad del 20% (18 años al momento del hecho). El seguro cubría pero invocó límites contractuales. La demanda prosperó parcialmente en primera instancia, que fijó indemnización por incapacidad y daño moral. Ambas partes apelaron.

La actora cuestionó la limitación de la cobertura del seguro, argumentando que debía aplicarse Ley de Defensa del Consumidor. La demandada cuestionó los montos por incapacidad sobreviniente y daño moral, y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
1. Si la Ley de Defensa del Consumidor (24.240, modif. 26.361) prima sobre la Ley de Seguros para extender la cobertura a terceros víctimas más allá de las cláusulas contractuales del seguro.
2. Si los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral fueron correctamente fijados.

## Decisión y resultado
- **Recurso del actor**: DESESTIMADO, confirmando la limitación de cobertura (oponibilidad de cláusulas del seguro a terceros).
- **Recurso de la demandada**: PARCIALMENTE ACOGIDO: se reduce el daño moral a $20.000 (desde un monto mayor no especificado en el fallo). Se confirma la incapacidad sobreviniente.
- **Monto final**: $127.680 más intereses.
- **Costas de Alzada**: en el orden causado (art. 71 CPCyC).
- **Parte favorecida**: demandada y citada en garantía (reducción de condena).
- **Parte perjudicada**: actora (rechazo de su recurso y reducción del daño moral).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Oponibilidad de cláusulas contractuales al tercero damnificado**: El tercero víctima no es parte del contrato de seguro. Las cláusulas le son oponibles conforme arts. 1195 y 1199 CC y art. 118 Ley de Seguros. La Ley de Defensa del Consumidor (ley general posterior) no deroga ni modifica la Ley de Seguros (ley especial anterior), siguiendo el plenario "Buffoni" de la CSJN (2014).
2. **Cuantificación del daño**: No hay tarifación rígida. El juez tiene amplio margen de apreciación. La incapacidad sobreviniente no se limita a lo laboral, sino que abarca todas las esferas de la personalidad.
3. **Daño moral**: Se prueba por presunciones. No requiere prueba directa, pero sí debe relacionarse con los padecimientos concretos. Su cuantía debe ser equitativa, considerando circunstancias de la víctima y el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandados y aseguradoras cuando se discute la extensión de cobertura frente a cláusulas contractuales (aplica "Buffoni" y confirma oponibilidad de exclusiones).
- **FAVORABLE** para víctimas respecto a la amplitud del concepto de incapacidad sobreviniente (no limitado a lo laboral).
- **DESFAVORABLE** para víctimas que pretenden extender la cobertura del seguro más allá de lo contratado, invocando Ley de Defensa del Consumidor.
- **MIXTO** respecto a montos: el tribunal reduce el daño moral, por lo que perjudica a la actora y favorece a la demandada.
- **Señal relevante para analogía fáctica**: Confirma que la función social del seguro no permite desconocer los términos del contrato; el tercero damnificado debe circunscribirse a las cláusulas pactadas.

## Cita sugerida
> MENNA, Fernando Miguel c/ ALONSO, Mariela Verónica s/ D. y P. por uso automotor c/ lesión o muerte, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I, Neuquén, 06/11/2014, Expte. N° 353392/2007, ID SAIJ FA14070356, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Menna, Fernando Miguel. c/ Alonso, Mariela Veronica. s/, SAIJ, 06/11/2014, 14070356.