Menna, Luis c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ; ID: FA97000296
• Carátula: Menna, Luis c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/09/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal Penal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, López. VOTOS: Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal, contingencia: recurso de queja contra denegatoria de casación, hechos clave: suspensión del juicio a prueba concedida, normas: CP 76 bis, ter, quater; CPPN 457, 293, 515; ley 48 art. 14, doctrina: resolución equiparable a definitiva por gravamen irreparable; exceso ritual manifiesto; interpretación amplia de sentencia definitiva, resultado: revocación y orden de tratar el recurso de casación, parte favorecida: recurrente (Ministerio Público/querellante o quien impugnó la probation), parte perjudicada: imputado Menna (quien obtuvo la probation en primera instancia), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un proceso penal, el imputado Menna obtuvo la suspensión del juicio a prueba (probation, art. 76 bis CP). El Ministerio Público Fiscal (o querellante) interpuso recurso de casación contra esa resolución. La Cámara Nacional de Casación Penal lo rechazó por considerar que no era sentencia definitiva (art. 457 CPPN). Contra esa denegatoria se dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿La resolución que concede la suspensión del proceso a prueba es recurrible en casación por resultar equiparable a sentencia definitiva?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, revocó la decisión de la Cámara de Casación y ordenó que se trate el recurso de casación. Por mayoría y votos concurrentes, declaró que la resolución que concede la probation es recurrible en casación (art. 457 CPPN) porque impide la continuación del proceso y extingue la acción penal al cumplirse las condiciones, causando un agravio de imposible reparación ulterior. Además, el rechazo de casación fue considerado un exceso ritual manifiesto.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que hace lugar a la suspensión del juicio a prueba es equiparable a sentencia definitiva a los efectos del recurso de casación (art. 457 CPPN), pues impide que el proceso continúe hasta la sentencia y, eventualmente, extingue la acción penal. Causa un agravio irreparable que no puede ser reparado en una etapa posterior.
• El concepto de sentencia definitiva en casación no debe ser más restrictivo que el del art. 14 de la ley 48. La denegatoria del recurso basada en un criterio ritualista excesivo desvirtúa la garantía de doble instancia y la tutela judicial efectiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que impugna la concesión de la probation (fiscal, querellante, víctima): el fallo permite revisar en casación la procedencia del beneficio, abriendo la vía para revocarlo.
• DESFAVORABLE para el imputado que obtuvo la probation: la decisión de primera instancia queda sujeta a control de un tribunal superior, pudiendo ser revertida.
• MIXTO: la doctrina sobre equiparación a definitiva también podría ser usada por el imputado para recurrir decisiones que le causen gravamen irreparable (ej. prisión preventiva).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la recurribilidad de la probation.

Cita sugerida

CSJN, "Menna, Luis c/ s/", 25/09/1997, SAIJ FA97000296, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0007-9ots-eupmocsollaf