---
titulo: "Mentz, Luis Fernando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 24/10/2017
fuero: Procesal
numero: 17240009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-documentos-locaciones-local-tucuman-mentz-luis-fernando-castano-esteban-alejandro-cobro-ejecutivo-fa17240009-2017-10-24/123456789-900-0427-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mentz-luis-fernando-f7eb4c6f-7f29-447c-97b7-7986167b3b57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mentz, Luis Fernando

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 01 · 24/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA17240009 (SAIJ)  
- **Carátula**: Mentz, Luis Fernando  
- **Tribunal**: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 01 – Tucumán  
- **Fecha**: 24/10/2017  
- **Magistrados**: Courtade – Fajre  
- **Fuero**: Procesal – Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: cesión de derechos litigiosos` `hechos clave: cesión a abogado patrocinante, oposición demanda` `normas: arts. 1361 inc.6, 1442, 1043, 1047 C.C.` `doctrina: nulidad absoluta, orden público, incapacidad de derecho` `resultado: confirmación nulidad` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor y abogado cesionario` `fuente: SAIJ FA17240009`

## Hechos y conflicto
El actor ejecutante cedió la totalidad de los derechos y acciones litigiosos de un cobro ejecutivo a su letrado patrocinante, notificando al demandado mediante carta documento. Este se opuso invocando el art. 59 CPCyC y solicitó la nulidad absoluta de la cesión por violar los arts. 1361 inc.6 y 1442 del Código Civil (prohibición a abogados de comprar/recibir cesión de bienes o acciones en litigio en procesos donde ejercen o ejercieron su ministerio).

## Cuestión jurídica
Si la cesión de derechos litigiosos a un abogado que interviene en el proceso es nula de nulidad absoluta, por afectar el orden público y la moral judicial, aun sin mediar fraude concreto.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la nulidad absoluta de la cesión, declarable de oficio, aplicando la doctrina sentada por la CSJTuc (causas “Ingenio Aguilares SA” y “Zelarayán de Serrano”). Rechazó los argumentos del recurrente, manteniendo la solución del inferior.

## Doctrina / criterio relevante
- Las prohibiciones de los arts. 1361 inc.6 y 1442 C.C. (hoy arts. 1001 y 1002 CCyC) son de orden público: preservan la rectitud e imparcialidad de los auxiliares de justicia.  
- La nulidad es absoluta (art. 1043 y 1047 C.C.), no requiere perjuicio concreto y puede ser declarada de oficio.  
- Alcanza a toda clase de procesos (ejecutivos, voluntarios, sucesorios) mientras estén iniciados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que impugne una cesión de derechos litigiosos a un abogado que patrocina la causa.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente validar esa cesión (actor, abogado cesionario).  
- **MIXTO**: no aplica.  
- **NO RELACIONADO**: si no hay cesión a funcionario o abogado interviniente.

## Cita sugerida
*Mentz, Luis Fernando c/ Castaño, Esteban Alejandro s/ Cobro Ejecutivo* – Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 01, Tucumán, 24/10/2017 (FA17240009, SAIJ).

## Cómo citar

Mentz, Luis Fernando, SAIJ, 24/10/2017, 17240009.