Menvielle Sánchez, Marta Estela c/ Universidad Nacional de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Menvielle Sánchez, Marta Estela c/ Universidad Nacional de Córdoba s/ ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/04/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional - Procesal Administrativo
• Magistrados: Levene (h), Petrachi, Nazareno, Moliné O'Connor, Cavagna Martínez, Barra, Fayt (por su voto), Belluscio (por su voto)
• ID SAIJ: FA92000158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - administrativo, contingencia: improcedencia del recurso extraordinario, hechos clave: concurso docente, nulidad, arbitrariedad manifiesta, normas: no explicitadas (art. 14 Ley 48 implícito), doctrina: no revisión judicial de actos universitarios salvo arbitrariedad manifiesta, resultado: desfavorable a la actora, parte favorecida: Universidad Nacional de Córdoba, parte perjudicada: Menvielle Sánchez, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó la nulidad de un concurso para proveer cargos docentes en la Universidad Nacional de Córdoba y de las resoluciones que lo convalidaron. La acción fue rechazada en todas las instancias. Contra la sentencia de Cámara interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad y cuestión federal. La Cámara concedió el recurso solo por la cuestión federal, denegándolo por arbitrariedad. La actora no dedujo queja contra esa denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN pronunciarse sobre la tacha de arbitrariedad cuando la parte no interpuso queja ante la denegatoria del recurso extraordinario en ese aspecto? ¿Son susceptibles de revisión judicial las decisiones universitarias sobre selección docente?

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario. La Corte no se expide sobre el fondo. Rechaza la vía porque la actora omitió deducir queja respecto de la denegatoria del recurso por arbitrariedad, y las cuestiones federales restantes no habilitan la intervención del Tribunal (atañen a hechos y prueba del resorte de los jueces de la causa).

Doctrina / criterio relevante

1. Principio general: Las decisiones internas de las universidades sobre selección del cuerpo docente no admiten revisión judicial salvo arbitrariedad manifiesta.
2. Requisito procesal: Si la Cámara deniega el recurso extraordinario por arbitrariedad, la parte debe deducir queja ante la CSJN; de lo contrario, la competencia del Tribunal queda limitada a las cuestiones federales concedidas.

Señales para favorabilidad

Caso desfavorable para quien pretenda impugnar actos administrativos universitarios (concursos, designaciones) sin acreditar arbitrariedad manifiesta. Favorable para la universidad como demandada, pues refuerza la autonomía universitaria y la limitación del control judicial. No resulta utilizable como precedente favorable a un particular en un litigio similar, salvo que se logre demostrar que hubo arbitrariedad manifiesta y se cumplan los recaudos procesales del recurso extraordinario.

Cita sugerida

CSJN, "Menvielle Sánchez, Marta Estela c/ Universidad Nacional de Córdoba s/ ordinario", 21/04/1992, ID SAIJ FA92000158, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0002-9ots-eupmocsollaf