---
titulo: "Meo Schiavone, Lucia María y otros c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ incumplimiento de contrato"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-511-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meo-schiavone-lucia-maria-y-otros-c-aerolineas-argentinas-sa-s-incumplimiento-de-89b654a2-c5c4-4166-a509-ff32f41b04ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meo Schiavone, Lucia María y otros c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ incumplimiento de contrato

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Meo Schiavone, Lucia María y otros c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ incumplimiento de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 07/07/2026, causa N° 540/2023, ID FA26030115, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-511-0306-2ots-eupmocsollaf

## Hechos y conflicto
Los actores, dos adultos en representación de sus hijos menores, demandaron a Aerolíneas Argentinas SA por incumplimiento de contrato reclamando $281.648 ($81.648 por daño material y $50.000 por cada actor por daño moral y punitivo). El juez de grado hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada y al tercero citado a pagar $1.032.156,62: $432.156,62 a Meo Schiavone, $400.000 a García Ramilo y $100.000 a cada menor, más intereses y costas. Actor y demandadas apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad de los recursos por tratarse de una cuestión de orden público relativa a jurisdicción y competencia funcional. Declaró mal concedidos los recursos de la actora y de las codemandadas. Para la actora, el recurso fue inadmisible porque el monto reconocido ($1.032.156,62) superó el reclamado ($281.648), lo que implica que su pretensión fue satisfecha en plenitud. Para las codemandadas, la condena individual de cada una ($432.156,62; $400.000; $100.000) es inferior al límite de apelabilidad del art. 242 CPCC, complementado por la Acordada 14/22 CSJN, por lo que la sentencia es inapelable en cuanto al monto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que, en demandas con pluralidad de actores, la apelabilidad se determina según el monto individual de cada acción y no por el total. Si el actor obtuvo una suma igual o superior a la reclamada, carece de agravio y su apelación es inadmisible. Si la condena individual es inferior al límite legal, el demandado no puede apelar, sin perjuicio de la vía extraordinaria del art. 14 Ley 48. El fallo favorece a quien invoca la inapelabilidad por razón del monto y perjudica a la parte que pretende revisar una sentencia de condena individual reducida o que obtuvo todo lo reclamado.

## Tags
incumplimiento de contrato; transporte aéreo; apelabilidad; monto mínimo; pluralidad de actores; art. 242 CPCC; Acordada 14/22 CSJN; inapelable; actora y demandadas perdieron recurso

## Cómo citar

Meo Schiavone, Lucia María y otros c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ incumplimiento de contrato, SAIJ, 07/07/2026, 26030115.