---
titulo: "Mequere, Ramón Ambrosio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8990917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mequere-ramon-ambrosio-c-s-1ba9e361-7035-4672-818e-4fdfec976160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mequere, Ramón Ambrosio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08990917
- **Carátula:** Mequere, Ramón Ambrosio c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (San Luis)
- **Fecha:** 14/02/2008
- **Magistrados:** Omar Esteban Uria, Oscar Eduardo Gatica, Florencio Damián Rubio, Horacio G. Zavala Rodríguez
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Homicidio simple / Nulidad probatoria
- **Contingencia:** Anulación de sentencia condenatoria por inactividad instructoria
- **Hechos clave:** existencia de tercero (Morocho González) no investigado; testigo clave no citado; pasividad tribunal oral
- **Normas:** Art. 79 CP; arts. 314, 317, 335, 346, 351, 428 CPP San Luis; art. 75 inc. 22 CN; precedente "Casal"
- **Doctrina:** Deber del tribunal de investigar exhaustivamente líneas defensivas; inmediación y oralidad como regla del debate; nulidad por cercenamiento del contradictorio
- **Resultado:** Hacer lugar al recurso de casación; anular plenario oral; ordenar nuevo juicio
- **Parte favorecida:** Condenado / Defensa
- **Parte perjudicada:** Acusación / Ministerio Público
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Condenado por homicidio simple (8 años). Durante el juicio oral, la defensa señaló la existencia de un tercero (“Morocho” González, testigo Eulogio Genez y vecina Gabriela Allende) que pudo ser el autor. El tribunal oral no investigó ni citó a esas personas, desestimando su versión como “solo versiones”. El recurso de casación alegó errónea valoración probatoria y omisión de prueba esencial.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular el plenario oral cuando el tribunal omitió de oficio investigar y producir prueba relevante (testigos directos) sugerida por la defensa, violando el debido proceso y defensa en juicio?

## Decisión y resultado
**Sí.** El STJ anuló el plenario oral y ordenó un nuevo juicio con tribunal hábil, que debe realizar una investigación diligente para determinar la posible existencia de otros autores o partícipes. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal oral **no puede desestimar una línea de investigación defensiva** como “mera versión” sin haberla agotado (identificar, citar e interrogar a testigos). 
- La **pasividad judicial** en la producción de prueba de oficio (arts. 314, 317, 335, 346 CPP) vicia el fallo por irrazonabilidad.
- La **introducción por lectura** de declaraciones sumariales sin acreditar fehacientemente la imposibilidad de comparecencia cercena inmediación y contradictorio (art. 351 CPP).
- El **precedente “Casal”** (CSJN, 2005) exige revisión integral, incluida la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa/condenado: anula condena por negligencia instructoria.
- **Desfavorable** para la acusación: obliga a rehacer juicio con mayor carga probatoria.
- **Mixto**: corresponde a casos donde la defensa alegue falta de investigación de terceros o testigos no citados.

## Cita sugerida
> “Mequere, Ramón Ambrosio c/ s/” – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS, 14/02/2008, ID SAIJ FA08990917. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mequere, Ramón Ambrosio c/  s/, SAIJ, 14/02/2008, 8990917.