---
titulo: "Meraviglia, Graciela Noemí c/ Microómnibus Saavedra SATACEI y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20020063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0200-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meraviglia-graciela-noemi-c-microomnibus-saavedra-satacei-y-otro-s-ef5a2bc0-c4e0-4b68-96ff-3446432cf148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meraviglia, Graciela Noemí c/ Microómnibus Saavedra SATACEI y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 23/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA20020063 (SAIJ)
- **Carátula:** Meraviglia, Graciela Noemí c/ Microómnibus Saavedra SATACEI y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- **Fecha:** 23/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (daños y perjuicios – accidente de tránsito con lesiones o muerte)
- **Magistrados:** Víctor Fernando Liberman (voto mayoritario), Marcela Pérez Pardo (disidencia), Gabriela Alejandra Iturbide (concurrente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0200-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS`, `NOTIFICACIÓN`, `CARTA DOCUMENTO`, `TRASLADO DE DEMANDA`, `EMERGENCIA SANITARIA`, `ACCESO A LA JUSTICIA`, `ART. 136 CPCC`, `ART. 18 CN`, `DECRETO 297/20`, `FERIA JUDICIAL EXTRAORDINARIA`, `FAVORABLE AL ACTOR`, `DISIDENCIA PARCIAL`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por daños y perjuicios contra Microómnibus Saavedra SATACEI y otro, pretendiendo notificar el traslado de demanda mediante carta documento, invocando los inconvenientes de la cuarentena (Decreto 297/20 y prórrogas). El tribunal debía resolver si, pese al levantamiento de la feria judicial extraordinaria, correspondía flexibilizar el art. 136 del Cód. Procesal para autorizar ese medio de notificación.

## Cuestión jurídica
¿Puede notificarse el traslado de demanda por carta documento en el contexto de emergencia sanitaria, cuando subsisten obstáculos para la actuación normal de los oficiales notificadores?

## Decisión y resultado
**Resolución mayoritaria** (Liberman – Iturbide): Autorizó a la actora a notificar el traslado de demanda por carta documento, flexibilizando el art. 136 CPCC.
**Disidencia** (Pérez Pardo): Denegó el pedido, por considerar que la carta documento no equivale al régimen del oficial notificador y afecta la defensa en juicio.
**Parte favorecida:** Actora (Meraviglia).
**Parte perjudicada:** Demandados (Microómnibus Saavedra SATACEI y otro), pues se admitió un medio de notificación menos formal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Acceso a la justicia:** La emergencia sanitaria justifica medidas excepcionales que garanticen la continuidad del servicio de justicia.
- **Flexibilización procesal:** No se desconoce la importancia del acto de notificación (art. 18 CN), pero se adoptan soluciones frente a la imposibilidad fáctica de tramitar causas con normalidad.
- **Límite:** La disidencia enfatiza que la carta documento no puede equipararse al régimen del oficial notificador.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda notificar un traslado de demanda por medios alternativos durante una emergencia sanitaria o situación de fuerza mayor.
- **DESFAVORABLE** para quien se oponga a la notificación por carta documento, ya que la mayoría admite la flexibilización.
- **MIXTO** porque existe un voto disidente que rechaza la medida, lo que puede ser útil para argumentar en contra según la postura.

## Cita sugerida
**Meraviglia, Graciela Noemí c/ Microómnibus Saavedra SATACEI y otro s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 23/09/2020, SAIJ FA20020063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0200-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meraviglia, Graciela Noemí c/ Microómnibus Saavedra SATACEI y otro s/, SAIJ, 23/09/2020, 20020063.