---
titulo: "Merayo, Violeta y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2025
fuero: Constitucional y procesal y civil y constitucional
numero: 25090319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merayo-violeta-y-otros-c-s-ef5df1d7-9e80-4619-9b50-58ca2eb78a65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merayo, Violeta y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Merayo, Violeta y otros c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil-Constitucional
- **ID SAIJ:** FA25090319
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `sucesiones` `poder` `cosa juzgada` `consentimiento` `inventario` `honorarios` `abuso de confianza` `teoría actos propios` `prueba` `vulnerabilidad` `resultado: mixto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sucesión donde la heredera (impugnante) cuestionó la validez de un poder y las operaciones de inventario/avalúo realizadas por el letrado. La primera instancia declaró válido el poder; la heredera no apeló ese punto. Luego impugnó el inventario alegando abuso de confianza y vulnerabilidad. La Cámara rechazó el planteo basándose en la conformidad prestada y la teoría de los actos propios, sin considerar certificados médicos ni el informe del perito tasador que evidenciaba sobrevaluación.

## Cuestión jurídica
1. Si la sentencia que declaró firme la validez del poder (consentida) puede revisarse por inconstitucionalidad.
2. Si la Cámara valoró correctamente la prueba sobre capacidad de la heredera y sobrevaluación.

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **Punto 1 (poder):** Rechaza el recurso; la firmeza de la decisión consentida es razonable y no cabe revisión (desfavorable para la impugnante).  
- **Punto 2 (inventario/honorarios):** Considera que la Cámara actuó dogmáticamente al ignorar pruebas médicas y periciales sobre vulnerabilidad y sobrevaluación; sugiere que ese aspecto debe ser revisado (favorable para la impugnante).

## Doctrina / criterio relevante
- La medida del agravio es la medida del recurso; lo consentido no puede revisarse sin arbitrariedad.
- La teoría de los actos propios no se aplica automáticamente si hay evidencia de abuso o falta de capacidad.
- La sentencia debe valorar toda la prueba relevante, especialmente informes médicos y periciales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si la parte consintió un acto procesal y luego pretende impugnarlo (cosa juzgada).
- **Favorable** si se alega abuso/vulnerabilidad y existen pruebas médicas o periciales no consideradas por la Cámara.
- **Mixto** para casos con múltiples cuestiones: una firme, otra revisable.

## Cita sugerida
Merayo, Violeta y otros c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 26/08/2025 – SAIJ FA25090319 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merayo, Violeta y otros c/  s/, SAIJ, 26/08/2025, 25090319.