Mercado, Alberto Agustin c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05170232
• Carátula: MERCADO, ALBERTO AGUSTIN c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal, Sala C
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional / Penal
• Fecha: 09/05/2005
• Magistrados: Bernardo A. Ruiz, Carlos H. Pucheta, Ángel A. Longarte
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

lesiones graves violencia de género testimonio único probation extinción de acción penal incapacidad laboral falta de alimentos condena condicional desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

El 17/05/2001, Noemí Cecilia Maza concurrió al lugar de trabajo de su expareja, Alberto Agustín Mercado, para solicitarle dinero para la manutención de sus hijos. Mercado reaccionó agresivamente, golpeándola con puños en el rostro y arrojándola a un canal. La víctima sufrió fractura de platillo tibial de rodilla derecha, con 60 días de curación e incapacidad laboral. La defensa negó la agresión y alegó falta de testigos, sosteniendo la versión del imputado de que solo la empujó.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal del imputado por lesiones graves (art. 90 CP) y evaluar el valor probatorio del testimonio único de la víctima ante la ausencia de testigos presenciales. Además, resolver la extinción de la acción penal en una causa conexa por hurto simple en grado de tentativa, en la que se había concedido probation.

Decisión y resultado

Mixto / Parcialmente favorable:

• Condena: Mercado es condenado a 2 años de prisión en suspenso como autor de lesiones graves (art. 90 CP), con la regla de conducta del art. 27 bis, punto 7° CP (adopción de oficio, arte, industria o profesión).
• Sobreseimiento: Se declara extinguida la acción penal y se sobresee a Mercado en la causa N° 73.671/00 por tentativa de hurto, por haber cumplido la probation (art. 76 ter, párrafo 4° CP).
• Remisión de copias: Se ordena remitir copias al Fiscal Penal por posible comisión de delito de acción pública ante la falta de aportes alimentarios a los hijos (arts. 172 inc. 1°, 184 CPP y Ley 13.944).

Doctrina / criterio relevante

• Testimonio único de la víctima: Tiene valor convictivo suficiente cuando es reiterado, concordante y veraz, incluso sin testigos presenciales, si se corrobora con prueba médica y circunstancias de modo, tiempo y lugar.
• Nexo causal: La lesión se atribuye directamente a la acción del imputado (golpiza y empujón al canal) por relación lógica entre la mecánica del hecho y el resultado.
• Concepto de incapacidad laboral: Abarca no solo el trabajo profesional sino toda tarea o labor, incluyendo a quien al momento de la lesión carecía de empleo (cita: CCC Fallos II-102; JA 19-1048).
• Probation cumplida: Extingue la acción penal si no se cometió nuevo delito durante el plazo, aun con rebeldía formal por cambio de domicilio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado en el caso principal (lesiones graves): se rechazó la defensa de falta de testigos y se valoró la declaración de la víctima como prueba suficiente para condenar.
FAVORABLE para el imputado en la causa conexa (tentativa de hurto): se extinguió la acción penal por probation cumplida, con anuencia fiscal.

Para casos futuros:

• Favorable para la acusación si se busca sostener condenas basadas en testimonio único de víctima de violencia de género.
• Desfavorable para la defensa si se alega ausencia de testigos como causal de duda.
• Útil para argumentar cumplimiento de probation y extinción de acción penal si se acredita ausencia de nuevo delito.

Cita sugerida

Mercado, Alberto Agustín s/ Lesiones Graves, Cámara en lo Criminal de Salta, Sala C, 09/05/2005, ID SAIJ FA05170232, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0715-0ots-eupmocsollaf