MERCADO Andrea Belén c/ Agüero Daniel Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: Autos Nº 133094 (9º Juz. Civil) – Sala III Nº 12021 – “MERCADO Andrea Belén C/ Agüero Daniel Alberto – Ordinario”
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan
• Fecha: 29/06/2018
• Magistrados: Dr. Daniel Olivares Yapur (voto), Dr. Luis Alberto Recio (adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID FA18280030 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios – accidente de tránsito – culpa concurrente
• Contingencia: Responsabilidad civil – concurrencia de culpas – factor de atribución objetivo (riesgo creado) – valoración de pericia médica – intereses desde el hecho
• Hechos clave: Colisión moto/auto – esplenectomía – velocidad excesiva de motociclista – falta de licencia – sobrepaso de colectivo detenido
• Normas: Arts. 1067, 1068, 1102, 1109, 1111, 1113 C.Civ.; arts. 1721, 1726 C.C.C.N.; ley de tránsito (velocidad máxima 20 km/h en zona)
• Doctrina: Efecto de cosa juzgada penal (art. 1102 C.Civ.) no impide evaluar culpa concurrente de la víctima en sede civil – intereses moratorios desde la fecha del accidente
• Resultado: Parcial revocación – se reduce indemnización al 70% por concurrencia
• Parte favorecida: Demandado y aseguradora (reducen su responsabilidad)
• Parte perjudicada: Actora (debe soportar 30% de su propio daño)
• Fuente: SAIJ – FA18280030

Hechos y conflicto

Accidente el 7/11/2011: actora (Mercado) circulaba en moto por Av. Ignacio de la Roza (San Juan). Al sobrepasar un colectivo detenido en el carril sur, fue embestida por el auto del demandado (Agüero) que salía de una calle lateral hacia el oeste. Actora sufrió politraumatismo y esplenectomía (extirpación del bazo). Demandó daños y perjuicios. Demandado y aseguradora (Escudo Seguros) alegaron culpa exclusiva de la actora por exceso de velocidad (50 km/h en zona de 20 km/h) y conducción zigzagueante. Primera instancia condenó in solidum a demandado y aseguradora por $111.500 + intereses desde la fecha del accidente. Aseguradora apeló.

Cuestión jurídica

¿Existe culpa concurrente de la víctima que reduzca la responsabilidad del demandado? ¿Procede reducir el porcentaje de incapacidad (30%) y el daño moral? ¿Los intereses deben correr desde el accidente o desde el pago efectivo?

Decisión y resultado

Hacer lugar parcialmente al recurso de la aseguradora: se modifica la sentencia de primera instancia estableciendo culpa concurrente: 30% a cargo de la actora y 70% a cargo de los demandados. Se confirma la incapacidad del 30%, el daño moral y los intereses desde la fecha del accidente. Se readecuan costas (30% actora, 70% demandados). Costas de alzada: 50% actora, 50% demandados.

Doctrina / criterio relevante

• La condena penal (art. 1102 C.Civ.) impide desconocer la existencia del hecho y la culpabilidad del condenado, pero no obsta a que el juez civil evalúe la concurrencia de culpa de la víctima.
• La velocidad excesiva (50 km/h en 20 km/h) y la falta de licencia constituyen conducta antirreglamentaria que incide como concausa (30%).
• Para la procedencia del daño moral basta la entidad del sufrimiento (extirpación de bazo, internación, secuelas inmunológicas); su cuantificación es facultad judicial no revisable sin error objetivo.
• Los intereses moratorios se devengan desde la fecha del accidente, por tratarse de deuda cierta en su existencia aunque ilíquida; su aplicación desde entonces mantiene incólume a la víctima.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado/aseguradora: se reconoce concurrencia de culpa (30%) reduciendo la condena original en esa proporción. Desfavorable para la actora: debe soportar parte de su propio daño y costas parciales. Mixto: confirma la procedencia de rubros (incapacidad, daño moral, intereses desde el accidente) pero con reducción del monto final. Sirve para casos donde se alegue culpa de la víctima por exceso de velocidad en zona urbana o maniobra peligrosa.

Cita sugerida

“MERCADO Andrea Belén c/ Agüero Daniel Alberto s/ Ordinario”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 29/06/2018, SAIJ FA18280030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0828-1ots-eupmocsollaf.